盡管北京奧運會已經(jīng)落下帷幕，但是央視國際起訴迅雷涉嫌侵犯其奧運轉(zhuǎn)播權一案還未有結(jié)果。而中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會網(wǎng)絡版權聯(lián)盟秘書長王斌告訴記者，目前各方都在盡量以開放的態(tài)度做積極溝通，這例奧運侵權的判案極有可能影響到整個視頻網(wǎng)站行業(yè)的未來，如何裁定意義重大。

　　“避風港免責”難適用

　　王斌說，由于此案涉及奧運項目，具有特殊性，避風港的免責條款難以適用。

　　所謂的“避風港免責”是指《信息網(wǎng)絡傳播權保護條例》中所規(guī)定的，網(wǎng)絡服務提供者為服務對象提供搜索或鏈接服務，在接到權利人通知書后，斷開與侵權的作品、表演、錄音錄像制品鏈接的，不承擔賠償責任。也就是說，按照常規(guī)，如果央視國際發(fā)通知給迅雷，涉及侵權的內(nèi)容被盡快拿掉后，迅雷將不承擔責任。“但奧運轉(zhuǎn)播權是個特例，奧運相關權益的保護、監(jiān)管都非常嚴格，而且這也是中國第一次拿到了奧運網(wǎng)絡轉(zhuǎn)播權�！毖胍晣�際代理律師、天聞律師事務所的戎朝表示，由于迅雷的瀏覽量很高，涉嫌侵犯其奧運轉(zhuǎn)播權后，會給央視國際造成巨大的經(jīng)濟損失。

　　據(jù)悉，央視國際在奧運會前宣布了一份《2008年第二十九屆奧運會互聯(lián)網(wǎng)公益性傳播授權協(xié)議》的名單，獲得此資質(zhì)的媒體可以通過視頻頁面鏈接、播放器或頁面嵌套等方式傳播奧運相關授權內(nèi)容。新浪、悠視、PPLive等9家網(wǎng)站獲得了授權，并為此付出了不小的成本。有媒體報道，PPS投入奧運轉(zhuǎn)播的相關成本高達3500萬元。

　　由于迅雷并不在央視國際授權名單中，因此，昌久律師事務所律師呂峰認為，迅雷等于是用極低的成本甚至零成本獲得了奧運視頻的收益。“此案有兩種可能，一是迅雷主觀過錯；二是因為疏忽造成，沒能很好地履行監(jiān)管義務。嚴格把關奧運內(nèi)容傳播權益，體現(xiàn)的是中國對于奧運知識產(chǎn)權保護的力度，作為迅雷這樣的企業(yè)，對于奧運問題應該更加謹慎�！�

　　對此，迅雷方面稱已經(jīng)在奧運會正式開賽之前，對涉及違反奧運版權的內(nèi)容進行了清理和實時監(jiān)控，并成立了專門的奧運監(jiān)控小組，對下載內(nèi)容實施24小時監(jiān)控，對可能侵犯奧運版權的內(nèi)容進行處理。而身為中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會網(wǎng)絡版權聯(lián)盟秘書長的王斌則認為：“對于奧運傳播這樣的特殊情況，央視國際最好能采取事先大范圍公告或是特定告知的形式，提醒行業(yè)內(nèi)企業(yè)，建立一個防患于未然的溝通渠道�！�

　　判決將影響行業(yè)走勢

　　有專家稱，根據(jù)以往類似判例，上傳內(nèi)容的網(wǎng)友將構成直接侵權，而技術服務商有可能構成幫助侵權。

　　王斌告訴記者，視頻分享網(wǎng)站侵權案件往往很復雜，在法律上也存在灰色地帶；近幾年，每判定一例視頻分享網(wǎng)站侵權案件，都可謂是一次嘗試�！叭绻�這次對于迅雷判定的責任過重，網(wǎng)民可能會感到通過互聯(lián)網(wǎng)享受更多權益的愿望將受限，那這個行業(yè)未來的快速發(fā)展也將受到影響�！�

　　而據(jù)相關人士向記者透露，目前促成央視國際和迅雷和解的工作正在進行中。

　　其實，此案的背后是視頻網(wǎng)站常年以來不堪高額版權成本的尷尬現(xiàn)狀。九州夢網(wǎng)CEO胡大強告訴記者，做正版影視內(nèi)容“真的非常幸苦”，尤其是面對國際影視機構強硬的定價，中國網(wǎng)絡采購商幾乎沒有話語權，常處于被動的地位。有咨詢分析師稱，版權的價格與內(nèi)容的關注度相關，像奧運視頻版權這樣的強勢內(nèi)容，至少在千萬元以上。而王斌同樣也認為，視頻網(wǎng)站的價格壓力、盈利模式才是問題的癥結(jié)所在。近些年網(wǎng)絡版權案的增長速度飛快，但打官司未必就是對雙方最有利的選擇�！氨е�開放的態(tài)度達成和解，甚至合作，才能讓整個行業(yè)獲益�！�

　　事件鏈接

　　8月4日，央視國際起訴深圳市迅雷網(wǎng)絡技術有限公司，稱“迅雷看看”直播頻道在線實時轉(zhuǎn)播央視奧運頻道播放的在吳忠市的奧運圣火傳遞。該節(jié)目已由央視獨家授權給央視國際負責網(wǎng)絡傳播，迅雷公司并未獲得授權，故而索賠210萬元。(胡 鈺)