據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，蘋果Mac的敵人未必是微軟的Windows，可能就是蘋果自己，特別是蘋果的iPad，將會(huì)造成蘋果內(nèi)部的“矛與盾危機(jī)”。

　　在近日舉行的高盛技術(shù)會(huì)議上，蘋果首席運(yùn)營(yíng)官蒂姆·庫(kù)克表示，蘋果是一個(gè)“移動(dòng)設(shè)備公司”，消費(fèi)者將獲得更多的iPhone設(shè)備。而對(duì)此，AT&T公司首席執(zhí)行官也嘲諷蘋果的iPad，認(rèn)為iPad只是一款用于網(wǎng)絡(luò)的Wi-Fi設(shè)備，而不是一款移動(dòng)設(shè)備。

　　而業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，蘋果的iPad并不是傳聞中被嘲諷的大號(hào)iPhone，蘋果的意圖很明顯，就是樹(shù)立新一代的新家用、新Mac電腦模式。這意味著，蘋果的iPad沒(méi)有獨(dú)立的軟件商店，以及較少的開(kāi)源項(xiàng)目。同時(shí)，這意味著蘋果會(huì)限制更多的周邊市場(chǎng)。而這種“新Mac”將不是我們所熟悉的一臺(tái)PC，將是一個(gè)“終端到終端的體驗(yàn)”。

　　這表明，蘋果希望iPhone系統(tǒng)能夠像筆記本電腦和Windows系統(tǒng)一樣得到普及，希望更多的設(shè)備，比如迷你PC上使用iPhone系統(tǒng)。市場(chǎng)和蘋果的注意力也許會(huì)慢慢從Mac平臺(tái)轉(zhuǎn)移，而這對(duì)于Mac來(lái)說(shuō)，無(wú)疑面臨著被淘汰的危險(xiǎn)。在市場(chǎng)看來(lái)，MacBook和Mac Mini是通過(guò)較低的成本來(lái)吸引到消費(fèi)者，也許Mac這一優(yōu)勢(shì)將持續(xù)的時(shí)間最長(zhǎng)，但專業(yè)人士往往會(huì)首先淘汰Mac。

　　Mac和iPad之間最大的不同不是ARMvs.X86或觸控vs.鼠標(biāo)。這兩款設(shè)備都是在基于*NIX的基礎(chǔ)上運(yùn)行各自的系統(tǒng)，而觸摸屏已經(jīng)被惠普等公司證明完全可以應(yīng)用在PC尺寸的屏幕上。但通過(guò)iPad的iWork證明：Mac的應(yīng)用程序更多，基于ARM平臺(tái)的設(shè)備可以運(yùn)行的更好。對(duì)此，蘋果的iPad顯得非常尷尬。

　　而且，Mac是一個(gè)開(kāi)放的平臺(tái)，而iPad是一個(gè)封閉的平臺(tái)。任何人都可以編寫和發(fā)布PC或Mac兼容的軟件或工具，而不必讓蘋果等PC制造商核實(shí)或批準(zhǔn)。這創(chuàng)造了一個(gè)令人難以置信的創(chuàng)新步伐，但也有其缺點(diǎn)，比如惡意軟件的不可思議的增長(zhǎng)速度。早期的智能手機(jī)采取了相對(duì)開(kāi)放的平臺(tái)。但iPhone擁有一個(gè)管理嚴(yán)格的軟件和附件審查模式。這樣做的利弊是顯而易見(jiàn)的：通過(guò)單一的分布存儲(chǔ)和更清潔的用戶界面軟件的BUG更少(因?yàn)樗�必須�?yàn)證)。 而對(duì)于蘋果的iPad來(lái)說(shuō)，應(yīng)用軟件和開(kāi)發(fā)匱乏，成為其最大的缺陷。但是，蘋果的未來(lái)發(fā)展戰(zhàn)略中，顯然會(huì)以iPad為主，可能會(huì)掀起一場(chǎng)專門針對(duì)iPad的應(yīng)用軟件開(kāi)發(fā)熱潮，到那個(gè)時(shí)候，Mac的空間會(huì)越來(lái)越小，最終會(huì)被iPad殺死。

　　現(xiàn)在，移動(dòng)的云計(jì)算成為未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展的新創(chuàng)新點(diǎn)，而谷歌將賭注押在了Chrome上，蘋果則將希望寄托在了iPhone系統(tǒng)上。但業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，雖然移動(dòng)云計(jì)算成為未來(lái)計(jì)算機(jī)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展主流，但是計(jì)算機(jī)應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)和硬件外圍設(shè)備仍然有一個(gè)健康的未來(lái)。蘋果的Mac和iPad，在未來(lái)的發(fā)展中，將會(huì)成為蘋果內(nèi)部的矛與盾。