格力狀告廣州市財(cái)政局一案還沒(méi)有宣判，此案又有新的動(dòng)向。

　　繼11月2日格力“廢標(biāo)案”在廣州天河法院開(kāi)庭后，上周三，格力正式向廣州市財(cái)政局遞交《要求對(duì)政府采購(gòu)違法行為從嚴(yán)查處的申請(qǐng)書(shū)》下稱(申請(qǐng)書(shū))，要求對(duì)廣州市政府采購(gòu)中心獲取2151萬(wàn)元政府采購(gòu)項(xiàng)目的違法行為依法給予行政處罰。

　　“如果財(cái)政局的處理結(jié)果，格力不滿意，格力將提起新一輪訴訟�！痹�在2006年擔(dān)綱“中國(guó)政府采購(gòu)第一案”格力代理律師的谷遼海昨日向本報(bào)記者表示。他同時(shí)表示：“我們將收集證據(jù)要求司法機(jī)關(guān)介入，追究刑事犯罪，這是下一步我們要做的。”

　　格力提出五項(xiàng)處罰要求

　　谷遼海律師給記者提供了申請(qǐng)書(shū)，記者看到，一紙超過(guò)萬(wàn)字的申請(qǐng)書(shū)不僅詳細(xì)描述了廣州市政府采購(gòu)中心在番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”的采購(gòu)項(xiàng)目招標(biāo)過(guò)程中的違法細(xì)節(jié)，而且格力提出的處罰要求更是多達(dá)五項(xiàng)。內(nèi)容如下：一、按無(wú)效中標(biāo)采購(gòu)合同金額處以罰款、對(duì)相關(guān)人員施以行政處分。二、對(duì)高出400多萬(wàn)元的違法事實(shí)予以行政處罰、對(duì)相關(guān)人員施以行政處分。三、對(duì)招標(biāo)文件中指定品牌采購(gòu)的內(nèi)容予以行政處罰、對(duì)相關(guān)人員施以行政處分。四、對(duì)未能披露評(píng)審專家信息的行為予以行政處罰、對(duì)相關(guān)人員施以行政處分。五、對(duì)未能依招標(biāo)文件所設(shè)定的標(biāo)準(zhǔn)和法定評(píng)審程序的要求進(jìn)行評(píng)審的違法行為，予以行政處罰、對(duì)相關(guān)人員施以行政處分。

　　格力的申請(qǐng)書(shū)稱，政府采購(gòu)法第3條以及《政府采購(gòu)評(píng)審專家管理辦法》第6條等規(guī)定，評(píng)標(biāo)委員會(huì)成員名單應(yīng)該連同中標(biāo)結(jié)果一起在財(cái)政部門指定的政府采購(gòu)信息發(fā)布媒體上公告。但至今，廣州市政府采購(gòu)中心沒(méi)有對(duì)外公開(kāi)發(fā)布任何一次的政府采購(gòu)評(píng)審專家名單。

　　這起官司的起因是：在廣州市番禺中心醫(yī)院“門診樓變頻多聯(lián)空調(diào)設(shè)備及其安裝”采購(gòu)項(xiàng)目的投標(biāo)過(guò)程中，格力以投標(biāo)價(jià)格1707萬(wàn)元被評(píng)標(biāo)委員會(huì)推薦成第一中標(biāo)候選，但最后卻是報(bào)價(jià)為2151萬(wàn)的廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司中標(biāo)此項(xiàng)目。報(bào)價(jià)低于對(duì)方400多萬(wàn)元卻莫名其妙地落選，“價(jià)高者得”的中標(biāo)結(jié)果令格力非常不服氣，格力因而怒告廣州財(cái)政局。

　　與格力競(jìng)標(biāo)中勝出的是廣東省石油化工建設(shè)集團(tuán)公司，記者查看該公司的資料顯示，該公司法人代表是張志君，注冊(cè)資金6017萬(wàn)元，主營(yíng)為化工石油、機(jī)電設(shè)備安裝等，而公司網(wǎng)站也顯示該公司是廣東省大型國(guó)有建筑施工企業(yè)，其本身并不生產(chǎn)空調(diào)。

　　廣州財(cái)政局：

　　合適時(shí)間出“書(shū)面東西”

　　11月13日記者采訪了廣州市財(cái)政局，其工作人員表示：“等到一個(gè)合適的時(shí)機(jī)，我們會(huì)向媒體及相關(guān)部門出示一個(gè)書(shū)面的東西�！钡�當(dāng)記者追問(wèn)其內(nèi)容時(shí)，她表示：“現(xiàn)在還不是合適的時(shí)間�！�

　　那么什么時(shí)間是合適的？“現(xiàn)在不方便說(shuō)。”該名工作人員表示。

　　而這場(chǎng)官司是典型的“民告官”案件。

　　“民告官很難，但不代表不會(huì)贏，每個(gè)案子都各有不同，不管怎么格力都會(huì)堅(jiān)持打下去”谷律師表示。

　　花費(fèi)如此大精力打官司，勝訴希望多大？谷遼海的回答出乎多數(shù)人意料，“格力現(xiàn)在的努力完全沒(méi)有任何實(shí)際經(jīng)濟(jì)利益，只為了討一個(gè)說(shuō)法”。

　　據(jù)了解，一般行政復(fù)議案立案到判決約3個(gè)月，但格力廢標(biāo)案影響較大，可能要花費(fèi)更多時(shí)間。

　　同樣是谷遼海代理的“中國(guó)政府采購(gòu)第一案”，自2005年北京現(xiàn)代沃爾公司將國(guó)家財(cái)政部告上法庭，稱衛(wèi)生部在采購(gòu)血?dú)夥治鰞x過(guò)程中放著質(zhì)優(yōu)價(jià)廉的設(shè)備不選，卻選中定價(jià)高出40%的廠家的同類產(chǎn)品，國(guó)家財(cái)政部一審敗訴，2007年二審開(kāi)庭，至今未宣布結(jié)果從2004年開(kāi)始，到現(xiàn)在5年了，還沒(méi)有最終結(jié)果。

　　“那個(gè)案子之所以拖那么久是因?yàn)槟莻�(gè)案子涉及到了我國(guó)三大部門，三大部門的內(nèi)部較量判不下來(lái)很正常，但格力這個(gè)與那個(gè)不同，我相信會(huì)贏，當(dāng)然不排除人為因素，但理論上是贏的�！惫嚷蓭煴硎�。

　　最后谷律師表示：“而廣州財(cái)政局如果仍然不給明確的說(shuō)法的話，我們將繼續(xù)告他不作為�！�