因認為一項名為“掌上i聊”的服務(wù)造成了“移動QQ”用戶注冊數(shù)量和該項服務(wù)的營業(yè)收入明顯下降，騰訊公司向上海市第二中級人民法院提起了維權(quán)訴訟。日前，該院作出一審判決，判令合作運行“掌上i聊”業(yè)務(wù)的蔚藍公司、靈通公司停止不正當競爭行為，共同賠償經(jīng)濟損失40萬元。

　　騰訊公司是QQ即時通訊系統(tǒng)的開發(fā)和經(jīng)營者。騰訊與移動公司合作推出了“移動QQ”業(yè)務(wù)，該服務(wù)的短信版和WAP版每月收費5元，為移動電話用戶使用短信功能、WAP功能和QQ用戶進行短信通信提供服務(wù)。

　　蔚藍公司和靈通公司合作運行的“掌上i聊”業(yè)務(wù)集合了QQ、MSN、YAHOO通三種軟件的即時聊天工具，具備移動聊天室在線交友功能，也分為短信版、WAP版兩種，前者每月收費5元、后者每月則收費8元。

　　2005年9月至2006年5月間，騰訊公司7次向廣東、北京等地的公證處申請出具公證書，分別對www.linktone.com網(wǎng)站上所做的“掌上i聊”業(yè)務(wù)，靈通公司、蔚藍公司的經(jīng)營模式等情況進行了證據(jù)保全。

　　之后，騰訊公司向上海二中院提起訴訟，要求蔚藍公司及靈通公司停止侵權(quán)、停止不正當競爭行為，并連帶賠償騰訊公司經(jīng)濟損失人民幣500萬元。

　　面對騰訊公司的起訴，蔚藍公司和靈通公司表示，他們兩家公司并沒有復(fù)制、使用騰訊公司的計算機軟件�！罢粕蟟聊”并不使用騰訊公司任何硬件和軟件資源。為了方便用戶互聯(lián)互通，他們?yōu)镼Q用戶提供方便登陸QQ系統(tǒng)通道的行為是合法的，無需獲得騰訊公司的許可。但兩公司并不否認，“掌上i聊”系統(tǒng)能夠接入騰訊公司的QQ服務(wù)器系統(tǒng)并實現(xiàn)即時通訊功能。

　　上海二中院審理后認為，蔚藍公司和靈通公司合作經(jīng)營的“掌上i聊”系統(tǒng)未經(jīng)騰訊公司許可接入QQ即時通訊系統(tǒng)，蔚藍公司和靈通公司在對外進行廣告宣傳中使用了企鵝圖形和“QQ”文字標志的行為，足以使相關(guān)公眾對三公司的市場主體及其商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。蔚藍公司和靈通公司構(gòu)成對騰訊公司的不正當競爭，應(yīng)依法承擔(dān)停止侵害、賠償損失的民事責(zé)任。因蔚藍公司和靈通公司之間在經(jīng)營“掌上i聊”業(yè)務(wù)上具有合作關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)的民事責(zé)任。