在廣州市內(nèi)一家加油站里，一名女子正站在加油機(jī)旁用手機(jī)與人通話。加油站工作人員很快上來制止。在加油站內(nèi)，醒目地張貼著“禁止使用手機(jī)”的標(biāo)志。

　　“進(jìn)入加油站請(qǐng)關(guān)閉手機(jī)！否則很可能引起加油站爆炸危險(xiǎn)！”你一定聽說過這樣的勸解。長期以來，在加油站內(nèi)撥打手機(jī)會(huì)引起爆炸的說法深入人心。

　　不過有海外研究報(bào)告卻發(fā)現(xiàn)，打手機(jī)引起加油站爆炸實(shí)際上只是謠言。因此，下次進(jìn)入加油站，你不必因撥打手機(jī)而感到惴惴不安。

　　現(xiàn)狀

　　在加油站不能打手機(jī)深入人心

　　隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，手機(jī)和汽車飛入尋常百姓家，二者使用越來越普及。其結(jié)果就是，手機(jī)用戶在汽車加油站內(nèi)撥打手機(jī)的幾率越來越高。但同時(shí)，“在加油站不能打手機(jī)”的說法越來越深入人心。

　　日前記者隨機(jī)采訪了20位開車族，他們幾乎無一例外相信“在加油站撥打手機(jī)會(huì)有危險(xiǎn)”的說法。在某電信運(yùn)營商擔(dān)任客戶服務(wù)工作的文小姐告訴記者，她很早就聽說過在加油站打手機(jī)會(huì)引起爆炸的說法�！耙坏┛匆娪腥嗽诩佑驼緝�(nèi)打手機(jī)，我會(huì)勸他不要打。”文小姐表示，由于在加油站打手機(jī)會(huì)引起爆炸的說法非常恐怖，因此她往往非常自覺地敦促其他在加油站打手機(jī)的市民。

　　加油站的工作人員對(duì)于在加油站不能打手機(jī)的宣傳更是不遺余力。在國內(nèi)不少加油站，“禁止撥打手機(jī)”的標(biāo)志牌與“禁止抽煙”的指示牌并駕齊驅(qū)，高高地貼在加油站內(nèi)。不少市民均向記者表示，他們到加油站加油時(shí)一旦撥打手機(jī)，往往會(huì)立即被加油站工作人員制止，并表示這樣會(huì)有危險(xiǎn)。

　　很多市民表示，盡管他們不會(huì)進(jìn)加油站立即關(guān)機(jī)，但還是會(huì)盡量避免在加油站接聽電話。陳小姐是一位在中山大學(xué)進(jìn)修的白領(lǐng)，她向記者表示，有次去給汽車加油，電話響了，她準(zhǔn)備接的時(shí)候，工作人員就讓她別用手機(jī)或者走出去聽。于是她選擇直接掛斷不接聽。也有市民表示，關(guān)機(jī)并重新啟動(dòng)搜索信號(hào)，危險(xiǎn)性可能更大，因此寧可單純選擇不接聽，只關(guān)機(jī)。

　　隨著私家車和手機(jī)的使用率越來越高，在加油站打手機(jī)引發(fā)的“危險(xiǎn)”似乎越來越大。近年個(gè)別地區(qū)公安部門甚至下發(fā)通知禁止在加油站打手機(jī)。一些國內(nèi)城市甚至興建起據(jù)說可以無懼打手機(jī)的“防爆加油站”，甚至有人建議，透過安裝信號(hào)屏蔽器的方式，強(qiáng)制禁止在加油站打手機(jī)。不過，在加油站打手機(jī)后果是否真的如想象中嚴(yán)重？

　　質(zhì)疑

　　說法缺乏案例支持

　　盡管“在加油站打手機(jī)危險(xiǎn)”的說法廣泛流傳，不過仔細(xì)研究相關(guān)案例數(shù)據(jù)后，記者卻發(fā)現(xiàn)，目前不論是在國內(nèi)還是國外，被證實(shí)因撥打手機(jī)而引起的加油站爆炸事故幾乎不存在。廣東省消防部門一位負(fù)責(zé)人向記者表示，目前尚未聽說過因在加油站撥打手機(jī)而引起爆炸的案例。該負(fù)責(zé)人還表示，由于相關(guān)數(shù)據(jù)需要相關(guān)人員收集，因此廣州深圳等大城市發(fā)現(xiàn)“相關(guān)案例”的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于小城鎮(zhèn)。不過，據(jù)記者從廣州安監(jiān)局的一位負(fù)責(zé)人處了解到，目前廣州市內(nèi)尚未有相關(guān)事故發(fā)生。至于撥打手機(jī)理論上有沒有引爆加油站的可能？該負(fù)責(zé)人則表示，由于沒有案例，相關(guān)“可能性”亦難以驗(yàn)證。

　　除了在國內(nèi)缺乏相關(guān)案例證明加油站打手機(jī)能引起爆炸外，在全球均難以找到類似案例。據(jù)記者了解，在美國，美國無線通信與互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)(CTIA)和美國石油學(xué)會(huì)(API)都否認(rèn)打手機(jī)存在引爆加油站的危險(xiǎn)。美國無線通信與互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)表示，世界各地尚沒有證據(jù)證明，手機(jī)曾引起加油站的火災(zāi)或者爆炸，加油站貼出的警告強(qiáng)化了這種荒誕說法。美國石油學(xué)會(huì)表示：“在世界各地的加油站，我們沒有發(fā)現(xiàn)使用手機(jī)引起此類事故的證據(jù)，無論是多小的事故�！�

　　俄克拉何馬大學(xué)的無線電磁感應(yīng)研究中心也通過實(shí)驗(yàn)證實(shí)，在加油站打手機(jī)并不會(huì)引起火災(zāi)。該中心副主任格倫·科瑞格博士稱：“我們的研究與許多科學(xué)家的結(jié)論一致，都證實(shí)手機(jī)的這種危險(xiǎn)性不存在。網(wǎng)上眾多關(guān)于在加油站撥打手機(jī)引起火災(zāi)的報(bào)告實(shí)屬誤傳，并沒有一個(gè)典型的事例能證明。”

　　實(shí)驗(yàn)

　　手機(jī)信號(hào)難引起爆炸

　　美國著名科普節(jié)目Discovery的兩位實(shí)驗(yàn)人員在攝像頭前通過試驗(yàn)推翻了這一邏輯。在實(shí)驗(yàn)中，兩位實(shí)驗(yàn)人員準(zhǔn)備了一間大爆炸室，并且這個(gè)爆炸室能控制溫度、濕度等環(huán)境因素，模擬成現(xiàn)實(shí)中的加油站。然后把汽油以汽化的形式送進(jìn)室內(nèi)，再放進(jìn)一支手機(jī)進(jìn)行撥通。將一切準(zhǔn)備妥當(dāng)后，汽油開始送進(jìn)爆炸室。當(dāng)汽油充分地充斥了整個(gè)爆炸室，科學(xué)工作者撥通了放在爆炸室里的手機(jī)。但是，手機(jī)在爆炸室里響了十幾分鐘也沒有引起爆炸。這說明，手機(jī)在使用過程中可能會(huì)發(fā)熱，但這樣的熱量并不能引起爆炸。

　　由于有擔(dān)心認(rèn)為手機(jī)按鍵瞬間會(huì)產(chǎn)生微小的靜電火花，因此在汽油在空氣中達(dá)到一定濃度后容易引發(fā)爆炸。因此兩位實(shí)驗(yàn)人員對(duì)手機(jī)進(jìn)行破壞性的敲打等試驗(yàn)，不過手機(jī)也沒有發(fā)出火花，“一切正�！薄�

　　提醒

　　仍需防劣質(zhì)手機(jī)引發(fā)爆炸

　　很顯然，如果使用正規(guī)手機(jī)，引爆加油站的可能性非常有限。因此，如果你在加油站工作，又或者在加油站碰見有人捧著電話喋喋不休地聊天，你實(shí)在沒有必要有嚴(yán)重的心理負(fù)擔(dān)，因?yàn)槭謾C(jī)引起加油站爆炸的可能性并不存在。

　　不過，隨著國內(nèi)劣質(zhì)山寨手機(jī)電池爆炸引發(fā)火警的新聞時(shí)有出現(xiàn)，因此如果你使用的是山寨手機(jī)山寨電池，那實(shí)在有必要避免在加油站使用了。

　　謠言來自誤解

　　據(jù)記者從著名辟謠網(wǎng)站Snopes(都市傳奇網(wǎng))上看到，關(guān)于在加油站附近用手機(jī)存在危險(xiǎn)的警告，是1999年開始在互聯(lián)網(wǎng)上流傳的。該警告提到，印度尼西亞一名司機(jī)在此類事故中受傷，車輛也嚴(yán)重受損，但查遍印尼當(dāng)?shù)氐男侣剤?bào)道，不能證明曾發(fā)生過這起事故，在其他國家也沒出現(xiàn)過類似的爆炸事故。

　　1999年5月在《曼谷郵報(bào)》上的一篇文章，支持手機(jī)易引發(fā)加油站火災(zāi)的說法。該文稱參考了殼牌公司的報(bào)告，以及中國石油公司在加油站貼出要求司機(jī)在加油時(shí)關(guān)閉手機(jī)的規(guī)定。直到2002年6月，內(nèi)容為“殼牌石油公司警示”的電子郵件在互聯(lián)網(wǎng)上廣為流傳，郵件大致內(nèi)容如下：移動(dòng)電話在開機(jī)或者響鈴時(shí)，具有足夠的能量釋放火花引起油霧燃燒，因此殼牌石油公司警告人們，在加油站或給割草機(jī)、船艇等加油時(shí)不要使用手機(jī)；在易燃、易爆(如易溶解物質(zhì)、化學(xué)品，汽油等)或灰塵周圍不宜使用手機(jī)，或干脆關(guān)機(jī)。

　　但事實(shí)上，“殼牌石油公司警示”是假的。殼牌石油公司也否認(rèn)發(fā)送過這封郵件。殼牌公司在其網(wǎng)站上稱：我們了解到有一封據(jù)稱是殼牌發(fā)出的郵件，宣傳所謂在加油站因手機(jī)振鈴引發(fā)的事故。但這封郵件不是來自殼牌的，我們也不能確認(rèn)郵件中引用的事故。

　　Snopes網(wǎng)的文章稱，每當(dāng)加油站火災(zāi)發(fā)生，如當(dāng)時(shí)恰好有人打手機(jī)，許多報(bào)道便例行性地將火災(zāi)歸咎于手機(jī)，現(xiàn)場的警方和消防人員也假定兩者之間存在聯(lián)系。然而，后期調(diào)查總證明，是別的因素引起了火災(zāi)。