“收費標(biāo)準(zhǔn)仍有可能調(diào)整，有可能每年公布一次”，在中國音像著作權(quán)集體管理協(xié)會(下稱“音集協(xié)”)公布《2008年卡拉OK版權(quán)使用費收費標(biāo)準(zhǔn)》一周后，該協(xié)會相關(guān)負(fù)責(zé)人馬繼超在接受《第一財經(jīng)日報》采訪時表示。

　　事實上，此次公布的新標(biāo)準(zhǔn)較國家版權(quán)局2006年1號公告，即卡拉OK場所收費標(biāo)準(zhǔn)為12元/房間/天，略有下調(diào)：31個省份(直轄市)中收費最高的地區(qū)是上海，價格為11.1元/天/終端(包房)；最低的是貴州，價格為8.0元/天/終端(包房)；北京和廣東分別為11.0元和10.0元/天/終端(包房)。

　　雖然音集協(xié)在《關(guān)于2008年收費標(biāo)準(zhǔn)公告的幾點說明》(下稱“說明”)中明確指出，著作權(quán)費不應(yīng)轉(zhuǎn)嫁給消費者，然而業(yè)內(nèi)人士普遍認(rèn)為，卡拉OK漲價之勢不可避免。

　　收費主體終“名正言順”

　　過去的兩年中，卡拉OK版權(quán)使用費收費主體的合法性一直被業(yè)內(nèi)質(zhì)疑。廣州市100多家卡拉OK企業(yè)更以此為主要理由發(fā)表聲明，拒絕支付版權(quán)使用費。

　　廣州市文化娛樂業(yè)協(xié)會會長黃世球向本報記者解釋說，國家版權(quán)局2006年1號公告發(fā)布時，中國音像集體管理協(xié)會尚處于籌備階段，還未依照國務(wù)院民政部門有關(guān)社團(tuán)登記管理的行政法規(guī)完成登記手續(xù)，因此它還不具備合法的主體資格。

　　當(dāng)時的這一抗辯為上海、北京等地的文化娛樂業(yè)協(xié)會一致響應(yīng)，而“音集協(xié)”的這一尷尬在“經(jīng)歷10年懷胎、2年半難產(chǎn)”直至今年7月22日民政部向其頒發(fā)“社會團(tuán)體法人登記證書”時才結(jié)束。

　　目前，我國有關(guān)音樂的著作權(quán)集體管理組織僅有“音集協(xié)”和“音著協(xié)”，其中“音著協(xié)”代表的是詞、曲作者的利益，“音集協(xié)”代表的是錄音、錄像、音樂電視制作者的利益。

　　據(jù)音集協(xié)發(fā)表的說明，經(jīng)其和中國音樂著作權(quán)協(xié)會協(xié)商，卡拉OK版權(quán)使用費統(tǒng)一由音集協(xié)收取，然后在兩個協(xié)會之間進(jìn)行分配。

　　音集協(xié)：“大棒”加“胡蘿卜”

　　在今年5月28日音集協(xié)成立前夕，曾經(jīng)紛紛擾擾的卡拉OK版權(quán)費問題逐漸開始明朗，隨著身份的合法化，音集協(xié)高調(diào)進(jìn)行了一系列“大棒”加“胡蘿卜”的行動。

　　一方面，頻頻有卡拉OK企業(yè)因侵權(quán)使用歌曲被懲處的消息傳出：先是云南省版權(quán)局依法監(jiān)督昆明好樂迪將其歌庫中涉嫌侵權(quán)的6964首歌曲刪除，隨后長沙市版權(quán)局又依法扣押了長沙好樂迪等幾家KTV的服務(wù)器，與此同時，佛山市好樂迪也被告上法庭，成為首起因未支付版權(quán)使用費引發(fā)的民事訴訟。

　　另一方面，正如《說明》中特別指出的，積極繳納2008年著作權(quán)使用費的卡拉OK經(jīng)營者，可以享受一定程度的優(yōu)惠。有媒體報道，“8月1日前，河南省鄭州市的KTV企業(yè)只要繳納今年前9個月的卡拉OK版權(quán)費，即可在全年享受到30%的優(yōu)惠�！�

　　2007年中國音樂著作權(quán)協(xié)會代收卡拉OK版權(quán)使用費時，對于兩個月內(nèi)簽約并一次繳清一年費用的卡拉OK經(jīng)營者，北京、揚(yáng)州、大連等地的優(yōu)惠政策都是8元/天/包房，西安一次性繳清一年、半年和三個月價格分別為8元、9元和10元/天/包房。

　　馬繼超告訴本報記者，雖然具體的數(shù)據(jù)仍在統(tǒng)計中，但是目前已經(jīng)繳納版權(quán)使用費的卡拉OK業(yè)主為數(shù)不少。簽約的形式不完全相同，有一年一簽的，也有半年一簽的。

　　卡拉OK業(yè)主：

　　沒錢賺就只能漲價

　　今年4月，錢柜以“打包”的方式，為旗下北京、上海、廣州、深圳、杭州等多個城市16家連鎖店，一次性支付了兩年卡拉OK版權(quán)使用費，合計費用1200萬元。這是“音集協(xié)”至今收到的最大的一筆卡拉OK版權(quán)使用費。

　　錢柜法務(wù)部相關(guān)人士在接受本報采訪時態(tài)度謹(jǐn)慎，認(rèn)為新標(biāo)準(zhǔn)可以接受，并表示錢柜不會漲價。

　　而北京錢柜在2006年1號公告發(fā)布后，價格從每小時59元上調(diào)到每小時96元，所有包廂價格平均漲幅達(dá)到50%左右，也被其上�？偣�司解釋為“只是淡季和旺季施行不同的價格，與版權(quán)使用費無關(guān)”。

　　廣州某量販?zhǔn)終TV經(jīng)理則向記者坦言，每天每房間10元的版權(quán)使用費標(biāo)準(zhǔn)偏高。該經(jīng)理認(rèn)為，每個娛樂場所每天、每個時段的開房率并不相同，不考慮經(jīng)營的實際情況而全部以包房數(shù)為單位收取版權(quán)使用費，意味著卡拉OK業(yè)主將為沒有使用的歌曲支付費用。

　　雖然據(jù)記者了解，北京糖果、上海好樂迪、廣州金礦等KTV代表型企業(yè)均表示近期不會漲價。然而業(yè)內(nèi)人士分析，在今年遭受地震和奧運會兩個特殊事件影響以及物價上漲、消費者可支配資金相對下降的背景下，各地KTV的人流量均減少了二至三成。

　　“要保證利潤勢必要漲價，而一旦漲價又不得不考慮競爭對手”，上述業(yè)內(nèi)人士指出，卡拉OK版權(quán)費的繳納很可能成為一些本來徘徊在虧損邊緣企業(yè)關(guān)門的最直接理由，從而引發(fā)行業(yè)內(nèi)的“洗牌”。 （文莉莎）