相比黃靜，周成宇的際遇要更悲慘一些，他與黃靜以同樣的罪名被公安機(jī)關(guān)同時(shí)逮捕，但最終因另一事件被判欺詐罪獲刑兩年，今年2月才被釋放。周成宇說(shuō)在整個(gè)審訊過(guò)程中，他都是以中國(guó)建國(guó)以來(lái)最大的敲詐案從犯身份出現(xiàn)的，但直到最后被審判，才發(fā)現(xiàn)自己還有別的罪名。

　　黃靜的案件當(dāng)時(shí)在社會(huì)上引起了很大轟動(dòng)，很多媒體以公安機(jī)關(guān)破獲建國(guó)以來(lái)最大的敲詐勒索案對(duì)此事進(jìn)行報(bào)道。周成宇回憶，在服刑期間，所有警察都跟他說(shuō)敲詐的罪名肯定會(huì)成立的。有一次，看守所的管教民警給他做工作，讓他接受中央電視臺(tái)一個(gè)著名法制欄目的采訪，陳述案件經(jīng)過(guò)。但周成宇的陳述讓民警感覺(jué)與案情很不統(tǒng)一，就以嫌疑人情緒不穩(wěn)定為由沒(méi)讓他出鏡，后來(lái)那期節(jié)目也不了了之了。

　　在看守所里，唯一讓周成宇感覺(jué)到希望的是當(dāng)年7月份他的律師的探視，律師告訴他，全國(guó)人大法律委員會(huì)有一些專家站出來(lái)為他們的案子說(shuō)話，說(shuō)如果判他們有罪，是國(guó)家在保護(hù)商家，是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的最大侵犯。這個(gè)消息讓周成宇感覺(jué)到抓住了一根救命的稻草。

　　“因?yàn)槲覀儼l(fā)現(xiàn)了能夠?qū)е嘛L(fēng)暴的證據(jù)”

　　前日晚，黃靜代理人組成的律師團(tuán)進(jìn)行最后商議，決定在一周內(nèi)對(duì)華碩提起訴訟，首先要求華碩停止侵權(quán)并道歉，其次起訴華碩生產(chǎn)制造銷售假冒偽劣商品，最后是起訴華碩誣告陷害。

　　在昨天的采訪中，周成宇反復(fù)強(qiáng)調(diào)黃靜和自己經(jīng)歷的不是一起簡(jiǎn)單的維權(quán)糾紛，他堅(jiān)定地認(rèn)為他倆當(dāng)初發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題如果證實(shí)，會(huì)在計(jì)算機(jī)的市場(chǎng)上掀起滔天大浪，會(huì)讓華碩以及CPU的生產(chǎn)商英特爾公司遭遇不可估量的損失。他同時(shí)認(rèn)為也正是這個(gè)能引起業(yè)內(nèi)大丑聞的投訴，才導(dǎo)致了他倆之后的遭遇。

　　按照周成宇的分析，他們發(fā)現(xiàn)華碩給他們電腦更換的問(wèn)題CPU是英特爾公司的工程測(cè)試樣品，這種CPU非常不穩(wěn)定，是英特爾免費(fèi)給電腦制造商測(cè)試的，嚴(yán)禁投放市場(chǎng)(黃靜的電腦使用后出現(xiàn)的機(jī)身燙壞課桌就源于此)。在黃靜和他發(fā)現(xiàn)這個(gè)問(wèn)題的前一年，英特爾在中國(guó)就發(fā)生過(guò)CPU造假事件，英特爾公司全球董事長(zhǎng)貝瑞特(Craig Barrett)親自到中國(guó)進(jìn)行危機(jī)公關(guān)，并承諾會(huì)對(duì)使用測(cè)試CPU投放市場(chǎng)的生產(chǎn)商處以重罰并將采取法律措施。如果該案件的CPU問(wèn)題證實(shí)，英特爾就面臨是否履行承諾，包括永久性停止向華碩提供工程樣品處理器供應(yīng)，引發(fā)整個(gè)英特爾合作伙伴陣營(yíng)的動(dòng)蕩。

　　“我感覺(jué)我們是在巨大的全球商業(yè)利益鏈條面前被滅口的人，只不過(guò)來(lái)滅口的人不是黑社會(huì)�！敝艹捎钫{(diào)侃道。昨天記者還就黃靜當(dāng)初的“罪名”認(rèn)定問(wèn)題采訪了海淀檢察院和海淀公安分局，但均未獲答復(fù)。

　　對(duì)話周成宇

　　記者：網(wǎng)上傳聞你們是男女朋友關(guān)系，你們之間是怎么一種關(guān)系？

　　周成宇：維權(quán)之前我和黃靜不認(rèn)識(shí)，她母親是河北的一個(gè)企業(yè)老總，我之前和她母親認(rèn)識(shí)，因?yàn)槲叶�電腦，所以她母親就讓她來(lái)找我?guī)椭�診斷一下，沒(méi)想到發(fā)現(xiàn)了這么一個(gè)能捏住對(duì)方命門的問(wèn)題。

　　記者：很多人認(rèn)為你們索賠500萬(wàn)美元是胡鬧，在整個(gè)過(guò)程中你是不是也有自己的經(jīng)濟(jì)考慮？

　　周成宇：重申一遍，500萬(wàn)美元是黃靜在華碩交涉了一個(gè)月之后提出來(lái)的。在最后一次談判中，對(duì)方請(qǐng)來(lái)了中國(guó)一位名律師，而且完全否認(rèn)了之前他們已經(jīng)承認(rèn)的事實(shí)。就是那天起，我們提出了索賠500萬(wàn)美元，訴諸媒體和法律，把事情鬧大的方案。其實(shí)華碩之前已經(jīng)提出在不承認(rèn)事實(shí)的情況下給予我們高額賠償，但黃靜拒絕了。我們明確提出了500萬(wàn)美金不要一分錢，成立中國(guó)反消費(fèi)欺詐基金會(huì)。

　　記者：你們整個(gè)維權(quán)過(guò)程中是不是帶有一些行為上的出格問(wèn)題，讓別人抓住了把柄？

　　周成宇：很多人都沒(méi)注意到，我們與華碩的交涉過(guò)程是帶著長(zhǎng)濟(jì)律師事務(wù)所的舒梅律師的，你見(jiàn)過(guò)哪個(gè)犯罪分子是帶著律師去敲詐勒索的。

　　記者：500萬(wàn)美金是天價(jià)，你們是怎么計(jì)算出來(lái)的呢？

　　周成宇：華碩公司以自己2005年?duì)I業(yè)額的0.05%出資，正好是500萬(wàn)美金。我們當(dāng)時(shí)很氣憤，覺(jué)得對(duì)于這樣一個(gè)大企業(yè)，如果按照法律上假一賠一的原則，消費(fèi)者的維權(quán)成本太高，企業(yè)的造假成本太低。

　　華碩回應(yīng)

　　華碩昨日就“女生勒索華碩案”作出回應(yīng)，稱是否獲得國(guó)家賠償應(yīng)以法律為準(zhǔn)，此外拒絕作出更進(jìn)一步評(píng)論。華碩稱已對(duì)此案有所了解，但對(duì)于黃靜將獲得什么樣的賠償以及相應(yīng)訴訟的問(wèn)題未進(jìn)行了解。