一篇名為《來(lái)自聯(lián)想集團(tuán)丁×的求助！》的帖子近來(lái)在網(wǎng)上瘋傳，發(fā)帖者自稱是聯(lián)想員工丁姓員工的妻子，帖子敘述了因丈夫外遇導(dǎo)致家庭破碎的心酸事。因?yàn)樘�子�?nèi)容非常詳盡，因此在網(wǎng)上傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，以至于被網(wǎng)友升級(jí)到了“聯(lián)想門(mén)”的高度。

　　網(wǎng)名為guoying1的發(fā)帖者自稱姓郭，她在11月10日于某網(wǎng)站發(fā)帖，將自己和丈夫丁某從相識(shí)、相戀、結(jié)婚到遭到背叛、直至反目成仇的故事娓娓道來(lái)。帖子中對(duì)男主人公的敘述非常詳細(xì)，包括戶籍、家庭狀況、稅后工資、職位升遷等，并牽涉了聯(lián)想公司多位員工的姓名和職位。

　　這個(gè)被網(wǎng)友驚呼“過(guò)分大膽和真實(shí)”的帖子一經(jīng)發(fā)起，就被迅速轉(zhuǎn)載于各大網(wǎng)站上，在google上輸入“聯(lián)想 丁某”，竟出現(xiàn)了565000項(xiàng)搜索結(jié)果。網(wǎng)友從最初對(duì)“出軌者”丁某的討伐，到關(guān)心起“聯(lián)想是否真有其人”，于是又一場(chǎng)龐大的“人肉搜索”開(kāi)啟了。11月12日，一位網(wǎng)友“曬”出了丁某和帖子中“第三者”在聯(lián)想集團(tuán)內(nèi)部網(wǎng)站上的資料和照片，資料中除了兩人的部門(mén)、電話、特長(zhǎng)愛(ài)好、特殊經(jīng)歷外，還包括一些聯(lián)想“內(nèi)部機(jī)密”，如兩人直接上下級(jí)的姓名、對(duì)直接客戶提供的增值服務(wù)等。

　　一位網(wǎng)友稱，丁某的詳細(xì)資料是聯(lián)想內(nèi)部員工通過(guò)公司的人力地圖泄露出去的，目前該人力地圖上丁某等人的點(diǎn)擊率已迅速增長(zhǎng)到近40萬(wàn)次。隨后，聯(lián)想內(nèi)部多位員工的資料和私事都被“曬”在了網(wǎng)上，包括聯(lián)想原產(chǎn)品總監(jiān)、前服務(wù)器產(chǎn)品總監(jiān)、技術(shù)支持總監(jiān)等。許多網(wǎng)友“要求聯(lián)想開(kāi)除丁某，否則集體抵制聯(lián)想產(chǎn)品”，并將討論逐步蔓延到對(duì)聯(lián)想多位員工的私生活及內(nèi)部組織架構(gòu)的弊端上，有網(wǎng)友甚至提出要聯(lián)想“重組部門(mén)各組織架構(gòu)，梳理流程，方可挽回現(xiàn)在的不利局面”。

　　一位網(wǎng)友曾根據(jù)網(wǎng)上提供的手機(jī)號(hào)碼打了過(guò)去，丁某在電話中表示他已報(bào)警，要求網(wǎng)站立刻刪除此帖，并表示要起訴發(fā)帖者，“這種污蔑和詆毀行為，對(duì)我造成了嚴(yán)重的人身攻擊和傷害�！蹦壳�，一些關(guān)于該帖的網(wǎng)頁(yè)已被屏蔽，如天涯社區(qū)中的討論已經(jīng)關(guān)閉，在百度上關(guān)于該帖的搜索結(jié)果也從數(shù)十萬(wàn)條一下銳減為10條。同時(shí)，越來(lái)越多自稱“聯(lián)想同事”和“丁某朋友”的網(wǎng)友跟帖表示確有丁某其人，但帖子內(nèi)容“實(shí)屬夸大言辭”，“聯(lián)想服務(wù)器的大部分在京同仁都很氣憤這件事情”。

　　昨天，記者根據(jù)網(wǎng)友提供的號(hào)碼打了過(guò)去，接電話者自稱是丁某，他平靜地表示對(duì)此事不愿再提，也不需要做出任何澄清，一切會(huì)通過(guò)法律手段解決。記者致電聯(lián)想集團(tuán)服務(wù)器事業(yè)部，接電話者稱丁某確是部門(mén)員工，目前仍在任上。

　　對(duì)此有社會(huì)學(xué)家稱，近年來(lái)“網(wǎng)絡(luò)通緝令”、“人肉搜索”、“網(wǎng)絡(luò)追殺”等把網(wǎng)絡(luò)暴力引向普通人，一個(gè)帖子很快就演變成了一場(chǎng)大規(guī)模的網(wǎng)絡(luò)討伐，甚至有網(wǎng)民把這樣的群體討論當(dāng)做集體狂歡，卻無(wú)視當(dāng)事人可能因此遭受長(zhǎng)期的精神傷害。在網(wǎng)上未經(jīng)他人同意，就公布電話號(hào)碼、家庭住址、工作單位，這已經(jīng)侵犯了公民的隱私權(quán)。目前所謂的“網(wǎng)絡(luò)審判”雖然沒(méi)有更好的辦法加班加以約束和制止，但網(wǎng)絡(luò)輿論應(yīng)有自身的底線。（宋瑋）