本報綜合報道據(jù)中央電視臺報道，收取歌曲版權(quán)費用的音像集體管理協(xié)會(簡稱音集協(xié))，自2007年開始收取卡拉OK版權(quán)費，如今收取版權(quán)費達8000萬元。近日，記者發(fā)現(xiàn)很多歌手至今沒有拿到應得報酬。

　　版權(quán)費已代收兩年多

　　按照國家版權(quán)局規(guī)定，KTV版權(quán)使用費由音集協(xié)代為收取，收取后再按比例返還給相關(guān)受益人。2006年音集協(xié)開始收取卡拉OK每包間一小時12元的歌曲版權(quán)費。記者調(diào)查時發(fā)現(xiàn)，很多歌手并未收到相關(guān)報酬。歌手孫悅稱，兩年來從未收到任何版權(quán)費。

　　采訪中，音集協(xié)不愿詳細說明收費方式以及對著作權(quán)人的返還方式。

　　天合公司收取版權(quán)費

　　據(jù)悉，音集協(xié)掌管著兩年多來企業(yè)繳納的8000萬版權(quán)費，然而具體負責收繳和管理這筆費用的卻另有其人。企業(yè)上繳的版權(quán)費不是給音集協(xié)，而是天合公司。

　　天合公司出示了音集協(xié)相關(guān)的委托證明和收費標準。不過，天合公司不愿透露收繳到的版權(quán)費的分配方法。調(diào)查中，一位業(yè)內(nèi)人士透露：企業(yè)繳納的版權(quán)使用費，首先要扣除40%給音樂著作版權(quán)協(xié)會，返還給詞曲作者；剩下的再扣除50%也就是2400萬，作為音集協(xié)及其授權(quán)的天合公司的管理費用；最后剩下的2400萬用于分配給歌手所在的唱片公司。

　　一些唱片公司認為，音集協(xié)本應維護版權(quán)所有人的利益，像目前管家收入比主人還高的現(xiàn)狀，非常不合理。

　　回應

　　“版權(quán)費分配方案還需協(xié)商”

　　昨日，音集協(xié)和音著協(xié)的卡拉OK版權(quán)運營中心工作人員對此進行了回應。

　　據(jù)工作人員介紹，去年年底錢柜KTV繳納1000萬版權(quán)費(稅后800萬)，音著協(xié)對這800萬進行了試分配，其中40%已給音著協(xié)，費用也已下到相關(guān)唱片公司，如鳥人唱片等已收到錢。

　　至于收到的其他版權(quán)費，不是不進行分配，而是尚未進行分配，因為其中涉及的一些問題需要協(xié)調(diào)，比如說，在各KTV點播率最高的歌曲，其版權(quán)主要來自四大國際知名唱片公司，而非國內(nèi)唱片公司。

　　此外，對于報道所指音集協(xié)及其授權(quán)公司2400萬的管理費用問題，該工作人員說，按一般慣例，管理經(jīng)費不會超過所收費用的20%。(：王薈)