中新網(wǎng)6月24日電 國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長張勤就《國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》的出臺等相關(guān)內(nèi)容回答網(wǎng)友提問時說，互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展是對知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域提出的一項(xiàng)挑戰(zhàn)，保護(hù)版權(quán)與保障信息傳播之間需要一個利益的平衡。

　　張勤說，互聯(lián)網(wǎng)確實(shí)是一個高科技出現(xiàn)之后對我們知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域提出的一項(xiàng)挑戰(zhàn)，這個問題不僅中國有，美國、日本、歐洲全世界各國只要有網(wǎng)絡(luò)的地方其實(shí)都面臨著共同的問題。這位網(wǎng)友的問題我覺得抓得很準(zhǔn)，他抓出了一個所謂的“平衡”問題，既要保護(hù)創(chuàng)造者的權(quán)益，因?yàn)樵诰W(wǎng)絡(luò)發(fā)達(dá)的時代不需要買門票去看你的表演了，也不需要買光盤才能聽到你的歌了，我在網(wǎng)上直接下載就可以了，那這樣的話作品的收益權(quán)如何得到保障就成為一個問題了。所以要保障權(quán)利人的利益，沒有給他們利益他們就不會搞創(chuàng)造。

　　他說，但另一方面大家又希望在互聯(lián)網(wǎng)上找到豐富的資源，這對社會的發(fā)展、經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步確實(shí)是一件很大的事情，那么這里面就要有一個利益的平衡。過去我們著作權(quán)法沒有規(guī)定得那么細(xì)，因?yàn)槟菚r候著作權(quán)法制定的時候，網(wǎng)絡(luò)還沒有象現(xiàn)在這樣這么普及，上網(wǎng)的網(wǎng)友這么多。

　　張勤表示，那么在這種情況下我們現(xiàn)在也正在仔細(xì)地研究，哪些情況下是屬于版權(quán)法或者著作權(quán)法所保護(hù)、禁止的內(nèi)容，邊界條件到底如何設(shè)定，還要考慮可操作性的問題，還不能太多妨礙社會公眾獲取知識的便捷性的問題。如果你搞得太嚴(yán)格、太死板了之后以致于最后我們的網(wǎng)友們上網(wǎng)什么信息都看不到，或者一看都是要收錢的那可能對于社會公眾獲取信息包括社會的進(jìn)步等方面都會受到一定的影響。

　　張勤說，但是這里面還有一個不只是社會公眾和權(quán)利利益人的問題，還有一個問題就是你如何判定這個東西是該受保護(hù)的還是不該受保護(hù)的，由于東西我是免費(fèi)的，權(quán)利利益人就想讓社會知道的，如果設(shè)計(jì)得不好權(quán)利利益人可能還會表示出不同的意見。

　　張勤說，所以對互聯(lián)網(wǎng)這一新生事物什么東西屬于我們該禁止的還需要一定的研究，因?yàn)檫@不光是技術(shù)問題，比如我開發(fā)一個軟件可以把別人計(jì)算機(jī)上面受到合法版權(quán)保護(hù)的東西獲取下來，這個人并不想拿但是這個軟件就自動幫你獲取了，這是這個技術(shù)實(shí)現(xiàn)的，但是你說他到底實(shí)施沒有實(shí)施這個侵權(quán)的行為？因?yàn)樗�只是這個軟件實(shí)施的，你說這到底是該怎么辦呢？美國對這個事情做了很好的研究，如果我沒有記錯我想他最后判定是侵權(quán)的。中國對這個問題也要有相應(yīng)的研究。(根據(jù)網(wǎng)絡(luò)直播文字整理)