資費一直以來都是用戶最為關(guān)心的一個話題，也是影響用戶選擇使用3G無線上網(wǎng)的一大因素。從目前幾家運營商推出的3G上網(wǎng)資費套餐看，中國移動主要采用了按流量計費的方式，中國電信采用了按時長計費的方式。那么，究竟哪種計費方式更具競爭力，本報記者采訪了工信部電信研究院副總工楊培芳、南京郵電大學(xué)市場營銷系主任王林林教授、易觀國際分析師王留生，以及萬方咨詢機構(gòu)總監(jiān)付亮。

　　楊培芳：3G時代推薦運營商采用“動態(tài)折線收費模型”

　　針對當(dāng)前兩家主要運營商采用不同的計費方式，楊培芳認為，按照流量計費是物質(zhì)產(chǎn)品的營銷模式，對用戶來說不公平；信息通信屬于現(xiàn)代服務(wù)經(jīng)濟學(xué)范疇，最終實現(xiàn)方式應(yīng)該是不限時包月制，但是這種方式又不符合當(dāng)前的中國國情，因為我國眾多低端用戶還承擔(dān)不起社會平均成本。為此，楊專門針對3G資費問題研究了“動態(tài)折線收費模型”方式.

　　在解釋該計費方案時，楊培芳表示，目前我國許多低端電信用戶希望通信服務(wù)像自來水、電力一樣按照計量單位來明明白白計費，這樣可以節(jié)約使用網(wǎng)絡(luò)資源，降低通信費用。而運營商則希望以最低成本實現(xiàn)最大利潤，這就有可能導(dǎo)致許多3G新業(yè)務(wù)資費偏高。而“動態(tài)折線收費模型”有可能解決這個矛盾。

　　楊培芳還認為，三家運營商誰先采用這一方案，誰將贏得市場。“這種計費方式更多體現(xiàn)了現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的‘比特經(jīng)濟’特征，我更希望相對劣勢的中國聯(lián)通和中國電信能采用這種計費方式，那樣更有利于我國電信運營市場的有效競爭。”

　　王林林：包月制為基礎(chǔ)，按內(nèi)容計費將是最終趨勢

　　王林林認為，沒有哪一種計費方式是最具有競爭力的，只有哪一種計費方式是最適合企業(yè)3G用戶定位的。3G計費是一個很復(fù)雜的問題，中電信采用的按時長計費與中移動采用的按流量計費，各自均有各自采用的理由，同時各自也存在各自的問題。

　　中電信為什么采用按時長計費？因為中電信是由固話運營商轉(zhuǎn)變?yōu)槿珮I(yè)務(wù)運營商，原有的固定寬帶具有良好的聲譽，中電信自然希望固網(wǎng)寬帶的優(yōu)勢在移動寬帶中得到延續(xù)，而按時長計費(包月制也是一種極端的按時長計費)是固網(wǎng)運營商成功的經(jīng)驗，大部分寬帶用戶普遍認可這種計費方式。按時長計費體現(xiàn)電信經(jīng)營的連續(xù)性，也得到大眾用戶的認同，同時又體現(xiàn)了與移動的差異性。但無線寬帶畢竟與有線寬帶不同，寬帶運行是否流暢、穩(wěn)定，是否能實現(xiàn)對巨量流量用戶的控制將是影響寬帶經(jīng)營的重點。

　　按時長計費對用戶寬帶網(wǎng)絡(luò)消費知識要求比較低，而按流量計費則不同，用戶需要清楚使用的流量，從而實現(xiàn)費用控制。按流量計費滿足了寬帶網(wǎng)絡(luò)消費知識較高層次用戶的需要，同時也更好的體現(xiàn)了寬帶消費的公平性。

　　由上面的分析可知，不同的3G計費方式會滿足不同用戶群體的需要，不存在絕對好的方式。建議電信運營商可以吸取兩種計費方式之優(yōu)點，在移動寬帶經(jīng)營的不同階段，有計劃地推出多組合的計費方式，從而更細分化地滿足用戶的多樣化需求。王林林認為，無論是固定寬帶還是無線寬帶，其最終的發(fā)展目標應(yīng)該是寬帶接入實行包月制。此時，體現(xiàn)不同運營商差異化經(jīng)營的，或者說中電信運營商帶來利潤的將是內(nèi)容，以包月制接入為基礎(chǔ)的按內(nèi)容計費的方式將是最終的發(fā)展趨勢。