公民為維護國家利益或社會公共利益，實施必要的批評和監(jiān)督，不應(yīng)受到過多的詰難。

　　8月27日《信息時報》報道，針對網(wǎng)上的“人肉搜索”現(xiàn)象，日前，全國人大常委會委員朱志剛提出，“網(wǎng)上通緝”、 “人肉搜索”泄露公民姓名、家庭住址、個人電話等基本信息，是嚴(yán)重侵犯公民基本權(quán)益的行為，其造成的危害甚至比出售公民個人信息更為嚴(yán)重，因此建議將“人肉搜索”行為在刑法中予以規(guī)范。

　　從感情上講，筆者不同意用法律手段干預(yù)“人肉搜索”。畢竟，在“人肉搜索”剛出現(xiàn)時，很大程度上是作為一種實現(xiàn)正義的手段，也是一種公民行使監(jiān)督權(quán)、批評權(quán)的手段，而被搜索的對象往往也曾惡意挑戰(zhàn)了人們的道德底線——如“虐貓人”、謾罵災(zāi)區(qū)民眾的女孩等，網(wǎng)友對他們發(fā)出“網(wǎng)絡(luò)通緝”，正是出于內(nèi)心不可抑制的正義訴求。

　　從理智上講，我們卻必須承認，“人肉搜索”正不斷被嚴(yán)重濫用，在不少情況下，它不是在發(fā)揮監(jiān)督、批評作用，而是充斥著懷有個人目的的報復(fù)、造謠、辱罵和騷擾，嚴(yán)重侵犯了被搜索對象的人格尊嚴(yán)并影響了其正常生活。我國憲法第三十八條明確規(guī)定：“公民的人格尊嚴(yán)不受侵犯。禁止用任何方法對公民進行侮辱、誹謗和誣告陷害�！憋@然，這里的“任何方法”就包括“人肉搜索”，而“人肉搜索”由于參與者眾且良莠不齊，有時更容易侵犯被搜索者的隱私權(quán)，甚至造成人格傷害。

　　但筆者以為，“人肉搜索”雖應(yīng)規(guī)范，但在立法之初，首先要考慮如何避免“人肉搜索”的積極作用抵消。為此，有這樣幾個問題有待理清：第一，在我國現(xiàn)行法律中，誹謗罪、侮辱罪均屬自訴案件，即“民不告，官不究”，對“人肉搜索”中的侵犯隱私，也應(yīng)遵循這一規(guī)定；第二，如有被搜索對象起訴，其追究對象只能是最初發(fā)布者；第三，在為這類案件量刑時，法官應(yīng)有較大的自由裁量權(quán)，如有證據(jù)表明被搜索者確有道德劣跡或違法事實，法官應(yīng)在一定程度上減免搜索者的法律責(zé)任，反之則可參照相關(guān)法律中誹謗罪、侮辱罪所列條款加重刑罰。

　　這樣做的原因是，我們致力于打造公民社會，而公民為維護國家利益或社會公共利益，實施必要的批評和監(jiān)督，不應(yīng)受到過多的詰難。當(dāng)然，權(quán)利確實是有邊界的，由于網(wǎng)絡(luò)的傳播面廣大，通過網(wǎng)絡(luò)的誹謗造謠，往往比現(xiàn)實中的誹謗給受害人的傷害更大，因此，“人肉搜索”應(yīng)通過法律予以規(guī)范。（高立學(xué)）