“60美元就想把人打發(fā)了？他們做夢去吧！”陳村18日對《青年報》憤憤地說。有關谷歌數(shù)字圖書館未經(jīng)授權就將中國作家的作品掃描上網(wǎng)之事，正在成為一樁愈演愈烈的事件。作為受損害的570位中國作家之一，陳村當天斷然否決了谷歌提出的和解條款。該條款稱，愿意付給作家每部作品60美元的“賠償金”，但需要作家們自己提出“申請”。(10月20日《新華網(wǎng)》)

　　“谷歌侵權事件”源于谷歌打造全球最大的在線圖書館計劃。在過去5年，谷歌已經(jīng)將全球尚存有著作權的近千萬種圖書收入了它的數(shù)字圖書館，而沒有通報著作權所有者本人。最近，這項計劃開始瞄準中國作家實施。在現(xiàn)代先進掃描機器的瘋狂運作之下，不幾天，據(jù)中國文字著作權協(xié)會統(tǒng)計，就有570位中國作家的17922種作品被非法掃描上網(wǎng)。在這種情況下，一場在國內(nèi)著作權人與谷歌間的網(wǎng)上版權之爭恐怕已在所難免。

　　雖然谷歌打著免費、公益的旗號，聲稱“整合全球范圍的信息,使人人皆可訪問并從中受益”，但在免費數(shù)字圖書館的背后,實際上潛藏著巨大的商機，這與谷歌的搜索業(yè)務至今依然免費的道理是一樣的。在這種情況下，60美元的“賠償金”顯然無法彌補國內(nèi)作家們因此受到的損失。據(jù)悉，目前一位80后新銳作家作品數(shù)字版權的版稅，大概占網(wǎng)上閱讀收入的70%左右，這樣，一年一本書的數(shù)字版稅收入大概有數(shù)千元，那些中國一線作家的數(shù)字版稅自然更高。60美元只相當于400余元人民幣，自然是賠得太輕了。更重要的是，谷歌在明知此舉會侵害相關著作權人的權利的情況下，仍然單方而為、一意孤行，在事先不征得相關著作權人的同意和允許，在事后也只提出60美元的和解“賠償”，這不僅顯得過于傲慢，也是對中國相關法律的輕視。

　　事實上，“谷歌侵權事件”只是揭開網(wǎng)上著作權保護混亂現(xiàn)狀的冰山一角。按照著作權法的規(guī)定，作者發(fā)表在傳統(tǒng)媒體上的享有著作權的作品，包括網(wǎng)絡在內(nèi)的其他媒體，不經(jīng)著作權人同意而轉(zhuǎn)載或剽竊甚至抄襲的，都屬于侵犯著作權的違法行為。如要轉(zhuǎn)載的，則需要支付給著作權人相關的費用。然而，在豐富的網(wǎng)絡信息資源中，大多數(shù)內(nèi)容都絕非原創(chuàng)，均來自傳統(tǒng)的媒體，其中不乏受著作權保護的作品。事實上，在互聯(lián)網(wǎng)上，網(wǎng)上侵犯著作權的行為非常普遍，“免費午餐”成了流行觀念，而著作權保護反而被置之腦后了。雖然一些作品免費轉(zhuǎn)載、傳播，在一定程度上有利于群眾免費獲取相關信息、資源，但這種“免費”一旦過度，就會嚴重危害了著作權人的利益，也影響到相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

　　其實，網(wǎng)絡版權問題早已為國際知識產(chǎn)權界所關注。1996年12月20日在世界知識產(chǎn)權組織主持的外交會議上締結了《WIPO版權公約》和《WIPO表演和錄音制品公約》，這兩項公約中有一個重要內(nèi)容，就是規(guī)定了作者在計算機網(wǎng)絡上的權利。我們期待“谷歌侵權事件”能成為網(wǎng)上著作權保護的導火索，引發(fā)社會和有關部門對網(wǎng)上著作權保護的重視，進行專門的網(wǎng)上著作權保護立法，遏制網(wǎng)上侵權泛濫的局面。(孫瑞灼)