谷歌從其來(lái)到中國(guó)之日起，包括版權(quán)在內(nèi)的紛爭(zhēng)從沒(méi)有斷過(guò)。根據(jù)美國(guó)的法律，谷歌與美國(guó)版權(quán)機(jī)構(gòu)即將于11月6日達(dá)成的和解協(xié)議也將適用于中國(guó)。隨著這一時(shí)間的臨近，谷歌“版權(quán)門”第一回合的博棄結(jié)果備受矚目……

　　如果沒(méi)有正在發(fā)生的“版權(quán)門”，人們或許認(rèn)為之前的“色情門”已經(jīng)是谷歌在中國(guó)所面臨過(guò)的最大的危機(jī)了。但是，新近發(fā)生的“版權(quán)門”，卻證明了一點(diǎn)，沒(méi)有最危，只有更危。盡管之前谷歌在中國(guó)遭遇過(guò)“牌照門”、“地圖門”、“詞庫(kù)門”、“納稅門”以及新近的“色情門”，但是此番的“版權(quán)門”卻真的讓谷歌感受到進(jìn)退維谷、四面楚歌的處境了。

　　或許李開(kāi)復(fù)還在慶幸，雖然沒(méi)有躲開(kāi)“色情門”，但是還是趕在“版權(quán)門”爆發(fā)之前離開(kāi)了谷歌，否則，今天的他就沒(méi)有功夫去四處演講和簽名售書了，盡管這次的危機(jī)源自谷歌總部。

　　進(jìn)退維谷

　　2009年8月30日，谷歌宣布構(gòu)建全球最大的免費(fèi)在線圖書館。而早在五年前，谷歌就已經(jīng)開(kāi)始將全球各地的出版物掃描上網(wǎng)，其中很多出版物并未經(jīng)版權(quán)方授權(quán)。此舉引起了各國(guó)版權(quán)機(jī)構(gòu)的不滿。在美國(guó)，早在2005年，美國(guó)作家協(xié)會(huì)和美國(guó)出版商協(xié)會(huì)就曾向谷歌提起過(guò)集體訴訟。這場(chǎng)訴訟耗時(shí)兩年多，也讓谷歌的數(shù)字化計(jì)劃一再延緩。經(jīng)過(guò)反復(fù)談判，2008年美國(guó)作家協(xié)會(huì)與美國(guó)出版商協(xié)會(huì)就谷歌未經(jīng)授權(quán)即對(duì)圖書進(jìn)行數(shù)字化一事達(dá)成和解協(xié)議。今年11月6日，美國(guó)法院將對(duì)和解協(xié)議召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)，和解協(xié)議一旦獲得批準(zhǔn)，將產(chǎn)生效力。根據(jù)該和解協(xié)議規(guī)定，如果權(quán)利人同意和解協(xié)議，谷歌對(duì)每本書至少賠償60美元，對(duì)于今后的使用，谷歌會(huì)支付給著作權(quán)人銷售收入的63%作為使用費(fèi)，權(quán)利人可選擇讓其繼續(xù)使用或者要求其刪除圖書。

　　此前，谷歌的數(shù)字圖書館以及這份谷歌與美國(guó)版權(quán)機(jī)構(gòu)即將簽署的和解協(xié)議并沒(méi)有引起中國(guó)方面的太多注意。但是，隨著570位中國(guó)作家的17922種作品未經(jīng)授權(quán)被谷歌擅自掃描上網(wǎng)并免費(fèi)供美國(guó)讀者閱讀一事被曝光后，谷歌的數(shù)字圖書館項(xiàng)目引發(fā)了軒然大波。很多中國(guó)作家對(duì)這種未經(jīng)授權(quán)的行為紛紛表示憤慨。據(jù)春風(fēng)文藝出版社社長(zhǎng)兼總編輯韓忠良介紹，谷歌侵權(quán)的圖書中有該社的圖書近百種之多，“可以這么說(shuō)，春風(fēng)文藝出版社2000年以后出版的暢銷小說(shuō)谷歌侵權(quán)圖書中幾乎都有�！�10月16日，中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)通過(guò)中國(guó)作家網(wǎng)發(fā)出《就谷歌侵權(quán)致著作權(quán)人》，呼吁“中國(guó)權(quán)利人應(yīng)該有組織地與谷歌交涉，維護(hù)中國(guó)權(quán)利人的正當(dāng)權(quán)利�！�

　　尤其令人關(guān)注的事是，根據(jù)美國(guó)的法律，谷歌與美國(guó)版權(quán)機(jī)構(gòu)即將于11月6日達(dá)成的和解協(xié)議也將適用于中國(guó)，也就是說(shuō)，谷歌只需要對(duì)未經(jīng)授權(quán)而掃描上網(wǎng)的作品每部作品賠付60美元即可，而且這60美元的賠付也是有條件的。谷歌在中國(guó)作協(xié)官方網(wǎng)站中國(guó)作家網(wǎng)上發(fā)表的聲明稱，條款分為“同意和解”和“不同意” 兩類。同意和解的權(quán)利人，每人每本書可以獲得“至少60美元”作為賠償，以后則能獲得圖書在線閱讀收入的63%。但這賠償需要本人提出申請(qǐng)，賠付的截止期限至2010年6月5日，如權(quán)利人不提出索賠，谷歌將認(rèn)定權(quán)利人放棄權(quán)利，在今后使用權(quán)利人的著作也將不會(huì)支付給權(quán)利人著作權(quán)使用費(fèi)。如果權(quán)利人不同意和解，提出訴訟，另行要求賠償，但不得晚于2010年1月5日。

　　谷歌的聲明非但沒(méi)有平息作家們的心情，反倒惹得中國(guó)作家集體憤怒。畢淑敏、韓寒、徐坤、陳村等中國(guó)作家在接受采訪時(shí)強(qiáng)烈指責(zé)谷歌的“霸權(quán)”行為。畢淑敏認(rèn)為，“谷歌的和解協(xié)議里面有很多霸王條款。這太可怕了，全中國(guó)沒(méi)有哪一家能夠做到，他們把一個(gè)最大的資源弄到手。這里面一定有強(qiáng)大的商業(yè)利益�！毙炖ふf(shuō)：“作家作品未經(jīng)授權(quán)就直接收入數(shù)字圖書館，這樣做簡(jiǎn)直就是文化霸權(quán)�！� 中國(guó)文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波明確表示：“有些人認(rèn)為，根據(jù)美國(guó)法律，谷歌提議的和解方案也適用于中國(guó)作者的作品。我們不接受這一觀點(diǎn)�！� “如果接受了谷歌現(xiàn)提出的處理方式，將嚴(yán)重?fù)p害著作權(quán)人或著作權(quán)代理人利益，”韓忠良說(shuō)，“同時(shí)也在法律層面上留下永遠(yuǎn)不利于版權(quán)貿(mào)易發(fā)展的案例，直接影響到以后此類案件的審判，同時(shí)也徹底顛覆了國(guó)際認(rèn)可的著作權(quán)保護(hù)條例�！庇芯W(wǎng)友認(rèn)為，從谷歌長(zhǎng)達(dá)5年沒(méi)有通報(bào)著作權(quán)所有者本人的侵權(quán)中，看到的是谷歌不僅專找軟柿子捏，更像在玩一場(chǎng)公開(kāi)的霸權(quán)游戲，呼吁成立“罷讀聯(lián)盟”，封殺谷歌數(shù)字圖書館。

　　谷歌或許曾經(jīng)認(rèn)為，美國(guó)的規(guī)則就是全球通用的，但是這次失算了。從目前來(lái)看，由于協(xié)議內(nèi)容在中國(guó)的受阻，也必將給不久后其與美國(guó)版權(quán)機(jī)構(gòu)的談判打上陰影。其一，按照美國(guó)法律，該協(xié)議一旦達(dá)成將全球適用，如果包括中國(guó)在內(nèi)的很多國(guó)家都不買賬，這個(gè)和解協(xié)議本身就幾乎成了白紙。其二，如果只針對(duì)美國(guó)的版權(quán)人達(dá)成和解協(xié)議，那么美國(guó)的版權(quán)談判代表也很難承擔(dān)作品被“賤賣”的責(zé)任，想必美國(guó)的版權(quán)人也看到了其他國(guó)家版權(quán)人的反應(yīng)，誰(shuí)會(huì)去當(dāng)?shù)谝粋�(gè)冤大頭呢。

　　進(jìn)也不行，退也不行，至此，谷歌的和解協(xié)議已經(jīng)面臨到一個(gè)解決模式的問(wèn)題，如果谷歌此前不是那么傲慢和霸權(quán)的話，這個(gè)問(wèn)題或許還真是錢的問(wèn)題。但是現(xiàn)在，這已經(jīng)不是60美元還是600 美元、6000美元的問(wèn)題，而是解決的方式面臨根本的變化。至于應(yīng)該如何變化，估計(jì)短期內(nèi)任何一方也難以拿出一個(gè)大家都可以接受的方案，谷歌的數(shù)字圖書館只能是按個(gè)“暫停鍵”了。