備受關(guān)注的中國文字著作權(quán)協(xié)會(文著協(xié))與谷歌公司的第二輪會談，11月20日下午在北京舉行，雙方的會談從下午2時左右開始，一直進(jìn)行了四個多小時。談判的結(jié)果是，谷歌方面表示：“谷歌本著開放、共同合作的原則，同意在2009年12月向文著協(xié)提供在中國出版的作家作品的清單�！�

　　而另一則來自美國方面的消息是，據(jù)國外媒體報道，美國曼哈頓地方法官陳卓光于11月19日，初步批準(zhǔn)了谷歌與美國出版商協(xié)會和美國作家協(xié)會提交的修訂版數(shù)字圖書和解協(xié)議。上周，此協(xié)議向美國法院提交。陳卓光還表示，法院將于2010年2月18日針對這一和解協(xié)議舉行“公平聽證會”(fairness hearing)。

　　截至11月21日早8點，在某網(wǎng)“谷歌圖書館涉嫌侵權(quán)”的專題調(diào)查中顯示，網(wǎng)友認(rèn)為“谷歌圖書館不侵權(quán)的”占48.1%，認(rèn)為“谷歌圖書館侵權(quán)的”占35.6%；而“支持谷歌圖書館項目”的占80.3%，反對的占15%。

　　●談判最新進(jìn)展：只達(dá)成一項協(xié)議

　　11月17日，中國文字著作權(quán)協(xié)會針對谷歌發(fā)出了《中國作家協(xié)會維權(quán)通告》，該公告共包括三部分內(nèi)容：谷歌公司須在一個月內(nèi)(即2009年12月17日前)向中國作家協(xié)會提供已經(jīng)掃描收錄使用的中國作家作品清單；從即日起，谷歌公司未經(jīng)合法授權(quán)不得再以任何形式掃描收錄使用中國作家作品；對此前未經(jīng)授權(quán)掃描收錄使用的中國作家作品，谷歌公司須在2009年12月31日前向中國作家協(xié)會提交處理方案并盡快辦理賠償事宜。

　　而在11月20日經(jīng)過雙方四個多小時的談判，只宣布了一個結(jié)果，谷歌方面表示：“谷歌本著開放、共同合作的原則，同意在2009年12月向文著協(xié)提供在中國出版的作家作品的清單�！� 在20日的會談中，中國作協(xié)代表多次就維權(quán)通告要求谷歌給出時間表，谷歌方面代表表示努力去完成，但很多事情需要上報總部。對于作協(xié)所提的賠償方案問題，埃瑞克認(rèn)為，谷歌方面不認(rèn)為“侵權(quán)”，所以意識不到有什么“賠償解決方案”。

　　11月20日文著協(xié)與谷歌公司的第二輪會談后，谷歌圖書搜索戰(zhàn)略合作部、亞太區(qū)首席代表 Erik Hartmann在會談后對媒體表示，雙方都是以合作的態(tài)度，抱著和解的希望來進(jìn)行談話，他代表谷歌方面表示非常滿意。

　　據(jù)文著協(xié)常務(wù)副總干事張洪波(博客)表示，他們有他們的態(tài)度，我們也有我們的立場、觀念。此前，我們也曾闡明自己的觀點，其中之一就是中國廣大著作權(quán)人的合法權(quán)益應(yīng)該得到尊重。

　　●縮小協(xié)議范圍，是喜還是悲

　　上周，谷歌與美國出版商協(xié)會和美國作家協(xié)會提交了修訂版數(shù)字圖書和解協(xié)議。雖然該協(xié)議仍然允許谷歌在網(wǎng)上發(fā)布數(shù)百萬本數(shù)字圖書，但卻縮小了該協(xié)議的適用范圍。谷歌表示，鑒于各國法律體系的差異，各方商議決定將和解協(xié)議的適用范圍縮小為四個國家，包括英國、美國、加拿大和澳大利亞。原有的谷歌和解協(xié)議遭到了包括德國、法國、中國等國家出版人的異議，因此新的和解協(xié)議排除了沒有在美國注冊，或未在英國、澳洲和加拿大出版的書籍。

　　對于谷歌新的版權(quán)和解協(xié)議，德國出版商表示很氣憤，因為在沒有任何商議的前提下，德國出版商被包括在原有和解協(xié)議的適用范圍之內(nèi)，現(xiàn)在又被排除在外。德國書商和出版商協(xié)會主席Gottfried Honnefelder指出：“新的和解協(xié)議將加強(qiáng)英語在全球的統(tǒng)治地位。雖然谷歌新的協(xié)議采納了原有協(xié)議侵犯了德國版權(quán)法的建議，但新協(xié)議將使非英語國家被排除在市場以外。Gottfried Honnefelder呼吁歐洲出版商盡快籌集資金創(chuàng)建一個他們自己的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)，與谷歌的數(shù)字圖書館相抗衡。”

　　文著協(xié)與谷歌的會談中，還談到谷歌與美國作家協(xié)會等達(dá)成的和解協(xié)議修訂版適用范圍縮小的相關(guān)問題。至于這個修訂協(xié)議對于中國作家的影響，谷歌方面代表認(rèn)為有兩方面影響。不好的方面，可能有的中國人不了解這個協(xié)議的內(nèi)容，認(rèn)為中國沒有享受到和解協(xié)議修訂版的好處。好的方面來講呢，原來的和解協(xié)議，適用范圍是世界各國的著作權(quán)人。協(xié)議修訂后，為中國和谷歌解決這個問題，打開了一個新的平臺。

　　據(jù)張洪波介紹，在第一次會談時對方也曾明確表示過，個人認(rèn)為，不排除谷歌和中國文著協(xié)，代表中國廣大作者，單獨達(dá)成一個和解協(xié)議的可能性。對此，文著協(xié)方面亦表示贊同。“和解”相對于仲裁和訴訟來講，是最有效和成本最低的。不管是通過什么方式解決這個問題，肯定要涉及賠償或者說補償問題，那么具體的數(shù)額和方式，文著協(xié)一定會在政府主管部門的支持下，組織不同的專家論證會討論，賠償多少錢，最后肯定會向社會公布的。