“取締不會一步到位”

　　記者：在網(wǎng)上，也有網(wǎng)友發(fā)出疑問，如果取締了社會網(wǎng)吧，很多買不起電腦的人怎么上網(wǎng)？

　　嚴(yán)琦：我在提案中提到了這個問題，取締社會網(wǎng)吧，并不是取消網(wǎng)吧。我的觀點是像辦圖書館一樣來辦網(wǎng)吧，把網(wǎng)吧納入社會事業(yè)，當(dāng)做公共事業(yè)來辦。政府辦公共網(wǎng)吧，這部分人群也可以上網(wǎng)，并且取締社會網(wǎng)吧，是個漸進的過程，不是說取締就立即全部取締。

　　記者：這個漸進的過程，究竟是怎樣一個過程呢？

　　嚴(yán)琦：我認(rèn)為第一步可以先取締黑網(wǎng)吧；第二步，針對一些社會網(wǎng)吧，發(fā)現(xiàn)違規(guī)，立即驅(qū)逐出局。在這些網(wǎng)吧逐漸退出的時候，政府適時地開辦一些公共網(wǎng)吧，來彌補這些網(wǎng)吧退出所造成的影響。這樣一步一步推進，就可以減少一些不規(guī)范的網(wǎng)吧。

　　“公共網(wǎng)吧政府買單”

　　記者：在網(wǎng)上，部分網(wǎng)友認(rèn)為政府開辦公共網(wǎng)吧會給政府財政帶來很大的成本，怎么辦？

　　嚴(yán)琦：有個數(shù)據(jù)，根據(jù)一項調(diào)研，青少年中，有40%左右的人接觸過不良網(wǎng)站，接觸這些不良網(wǎng)站的場所主要在各種網(wǎng)吧。和下一代的健康成長相比，和社會的和諧穩(wěn)定相比，我認(rèn)為開辦公共網(wǎng)吧的成本，政府應(yīng)當(dāng)買單，并且我相信我們的政府也有實力來買這個單。

　　記者：還有網(wǎng)友認(rèn)為，如果關(guān)閉了社會網(wǎng)吧，只辦公共網(wǎng)吧的話，缺少了市場競爭，這些公共網(wǎng)吧的硬件和服務(wù)會跟不上去。

　　嚴(yán)琦：政府開辦的圖書館，也沒有競爭，但為什么硬件可以跟得上？因為政府有穩(wěn)定的投入機制。政府開辦的公共網(wǎng)吧，既然是政府主導(dǎo)，那就應(yīng)該建立穩(wěn)定的投入機制，這些投入主要包括及時更新硬件，提高服務(wù)上面。 本報特派記者 宋巖 北京報道

　　取締社會網(wǎng)吧，并不是取消網(wǎng)吧。也不是說取締就立即全部取締。

　　網(wǎng)友評論》》

　　正方

　　有關(guān)部門不作為，個別網(wǎng)吧不自律，部分上網(wǎng)孩子不自控，導(dǎo)致了很多的家庭、社會悲劇。我堅決同意取締社會網(wǎng)吧。

　　反方

　　支持！希望政府能自己辦網(wǎng)吧。社會網(wǎng)吧對中國青少年的毒害太深了。