旁邊報(bào)道

　　以3D之名 等離子液晶再度交鋒

　　自奧維咨詢的數(shù)據(jù)表明，2009全年國內(nèi)彩電零售量達(dá)到3450萬臺(tái)，其中CRT電視、LCD電視、PD P電視的銷量分別為920萬臺(tái)、2359萬臺(tái)和171萬臺(tái)。這意味著，液晶與等離子的市場占比已經(jīng)成為12.6：1左右。3D的形象日漸清晰，3D更適合誰？3D可否實(shí)現(xiàn)等離子的自我救贖？

　　誰的春天？

　　“可以這樣理解：3D技術(shù)的到來給等離子產(chǎn)業(yè)發(fā)展開創(chuàng)了一個(gè)春天。”在長虹3D新品發(fā)布會(huì)上，長虹多媒體產(chǎn)業(yè)公司副總經(jīng)理蘇子歡表示，對(duì)液晶電視來講，實(shí)現(xiàn)3D技術(shù)存在兩項(xiàng)難以逾越的障礙。一是因?yàn)轱@像原理的先天性因素導(dǎo)致實(shí)現(xiàn)成本非常高昂;二是無法徹底解決的圖像拖尾原因?qū)е麦w驗(yàn)效果不良。而這些對(duì)等離子電視不存在任何問題。作為等離子陣營的鐵桿盟友，松下的態(tài)度如出一轍。早在《阿凡達(dá)》放映前，松下就對(duì)外表態(tài)，等離子容易制作大畫面的電視機(jī)，所以等離子電視更適合3D，而且等離子電視其他顯示還有高色彩、更對(duì)比的特點(diǎn)。

　　不過液晶陣營的成員對(duì)于此說法并不感冒。索尼一位人士稱，3D在液晶電視的實(shí)現(xiàn)并不困難，至于成本問題，等各企業(yè)開始銷售時(shí)，大家可以比較下價(jià)格。創(chuàng)維、TCL也不認(rèn)可等離子比液晶更適合3D的說法。

　　產(chǎn)業(yè)格局恐難改變

　　3D還是新興事物，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)尚未形成，還無法判斷各家產(chǎn)品優(yōu)劣。中華液晶網(wǎng)分析師張新崗表示，3D實(shí)現(xiàn)的技術(shù)途徑很多，并不能籠統(tǒng)地概括等離子，應(yīng)該看更具體的技術(shù)方向。而且，最終顯示效果可能不僅僅和硬件部分有關(guān)，還要與3D內(nèi)容的制作方法相關(guān)。

　　中國立體視像產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟秘書長唐斌則表示，不同的技術(shù)方案有不同的特點(diǎn)，等離子某些指標(biāo)具備一定的優(yōu)勢，不過這還不足以否定3D在其他顯示技術(shù)的應(yīng)用。

　　家電專家劉步塵也表示，此次等離子陣營強(qiáng)勢推廣高清3D產(chǎn)品，不會(huì)沖擊到現(xiàn)在的平板格局。在3D等離子上市的同時(shí)，大量做液晶的廠商也會(huì)推3D液晶電視，因此，不會(huì)改變等離子與液晶的市場占比。

　　專題采寫：本報(bào)記者 王海艷 汪小星 實(shí)習(xí)生 周佩穎 陳婷　李兮言