中國網(wǎng)通首席執(zhí)行官左迅生表示，隨著更多套餐的全面推廣，“固定電話月租費將逐步取消”。

　　全面推廣多種類型套餐 寬帶網(wǎng)費暫不直接下調(diào)

　　用手機打電話和上網(wǎng)的費用都在下降，那么，固話費用和寬帶上網(wǎng)費用呢？昨天，市人大代表、中國網(wǎng)通首席執(zhí)行官左迅生表示，隨著更多套餐的全面推廣，“固定電話月租費將逐步取消”。他認為，套餐的推廣將起到“調(diào)整話費結(jié)構(gòu)”的作用，當(dāng)不同價格的多種類套餐得到全面推廣和應(yīng)用，套餐所涵蓋的固話話費與小靈通、寬帶ADSL費用其實都在相對下降，月租費也將逐步被取消。

　　帶寬今年擬提高到兩兆

　　根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心最新發(fā)布的報告，全國每戶家庭的寬帶接入費用平均是74.9元/月，而北京的包月上網(wǎng)費用卻達到100元以上，這個差異長期讓北京的消費者感到有些不平衡。

　　左迅生解釋說：“各地上網(wǎng)的費用跟當(dāng)?shù)氐木W(wǎng)絡(luò)設(shè)備投入和當(dāng)?shù)氐南�費水平有關(guān)”，比如北京上網(wǎng)用戶很多，投入成本就要高一些，而且相對高的費用，也意味著更加值得的服務(wù)，2008年北京的帶寬有可能提高到兩兆。

　　左迅生介紹說，網(wǎng)通現(xiàn)在還沒有直接下調(diào)北京寬帶上網(wǎng)費的計劃，目前考慮的只是更多的“套餐”形式，比如在去年3月推出的“親情1+”套餐，將固話話費與小靈通、寬帶ADSL費用打包推出。左迅生也表示，網(wǎng)通會研究更多的套餐措施。

　　包月上網(wǎng)不能一號兩用

　　除了月租費和上網(wǎng)費以外，每個家庭的包月上網(wǎng)費到底能支持幾臺電腦上網(wǎng)，也是消費者普遍關(guān)心的話題。此前，廣東電信已經(jīng)對一些用戶進行了處罰，用戶因為共享上網(wǎng)電腦超過兩臺而被斷網(wǎng)。對此左迅生表示，之所以要進行管理，不是因為要限制用戶使用帶寬，是因為要防止有人利用這種技術(shù)進行違規(guī)操作，“比如隨意經(jīng)營網(wǎng)吧業(yè)務(wù)”。左迅生也表示，在北京，如果發(fā)現(xiàn)一個家庭有超過兩臺電腦上網(wǎng)，網(wǎng)通的態(tài)度仍然是要制止的，“但是隨著監(jiān)控技術(shù)的成熟，這種要求會逐漸放開。”

　　網(wǎng)通不放棄小靈通業(yè)務(wù)

　　中國網(wǎng)通與中國電信相繼公布了2007年12月的運營數(shù)據(jù)，結(jié)果網(wǎng)通全年流失本地電話用戶達411萬，而中國電信全年也流失了271萬之多。事實上近年來，我國固定電話業(yè)務(wù)和小靈通業(yè)務(wù)的用戶年年負增長，電信運營商該如何面對這種尷尬處境？他們會放棄曾經(jīng)熱門的小靈通業(yè)務(wù)嗎？小靈通用戶又該怎么應(yīng)對？

　　左迅生回答說，即使在拿到3G(第三代移動通訊技術(shù))牌照之后，中國網(wǎng)通也不會放棄小靈通業(yè)務(wù)，“會在小靈通方面增加服務(wù)，比如上網(wǎng)業(yè)務(wù)、彩鈴彩信業(yè)務(wù)�！弊笱干�認為，固話始終還是有通話清晰、上網(wǎng)速度快等特點，在光纖入戶以后這一特點會更加明顯。而小靈通也還擁有低輻射和低話費的特點，仍然有市場空間，“網(wǎng)通不會放棄它。”晨報記者 張黎明 朱爍

　　相關(guān)新聞

　　政協(xié)委員提出呼吁

　　困難人群通信成本應(yīng)降低

　　晨報訊(記者 賀巖)“北京占全國固定電話用戶的2.5%，占全國移動電話用戶的3.1%，占互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶的5.4%，貢獻7.1%的電信業(yè)務(wù)收入。北京電話月均費用約高于全國平均水平兩倍。”市政協(xié)委員、臺盟北京市委副主委楊曉東昨天向本報記者表示，北京地區(qū)電信資費下調(diào)已經(jīng)成為社會各界關(guān)注的熱點話題。臺盟北京市委經(jīng)過調(diào)研提出建立合理的自費監(jiān)控機制，電信費用應(yīng)該讓低收入群體等社會困難人群承受得起，并降低他們的通信成本。

　　楊曉東委員說，盡管有關(guān)部門采取的多項措施推動收費降低，但是北京的高話費現(xiàn)象依然較突出。臺盟北京市委先后走訪了市消費者協(xié)會、市通信管理局等部門、企業(yè)，并進行了用戶調(diào)查。

　　他介紹說，調(diào)查顯示，近年來大量電話資費套餐的推出，更多是運營商應(yīng)社會強烈要求而為，而非對電信市場競爭的反應(yīng)。調(diào)查中對北京市電信資費套餐數(shù)量未能得到確切數(shù)字，但套餐夸大優(yōu)惠幅度、資費不透明、結(jié)構(gòu)復(fù)雜、模糊使用條件等是市民反映和投訴的主要問題。運營商忽視了通信從“貴族”變成了“平民”，電話月均費用降低已是不可阻止的趨勢。