(聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))
“盡管是作假所得,但如果這個成果確實像美國實驗室所證明的那樣,那么科學(xué)界還要給黃禹錫一個積極的定位”
★ 文/曾東萍 林賽君
干細(xì)胞都是假的!“這意味著,在世界范圍內(nèi)經(jīng)過7年的努力,沒有任何一個人在‘治療性克隆’技術(shù)及其臨床應(yīng)用方面取得決定性的進(jìn)展!
2006年1月,針對黃禹錫作假事件,韓國首爾大學(xué)調(diào)查委員會公布最終調(diào)查報告書,有批評家如此定論。
然而,這一定論還是下早了。一年半以后的現(xiàn)在,黃禹錫案再起波瀾——最新的研究發(fā)現(xiàn),盡管是無心之“得”,黃禹錫卻早在三年前就已經(jīng)在治療性克隆技術(shù)方面“取得決定性的進(jìn)展”。
2007年8月2日,哈佛大學(xué)干細(xì)胞研究所研究員、波士頓兒童醫(yī)院醫(yī)生喬治·戴利和其他9位研究員在《細(xì)胞·干細(xì)胞》雜志的網(wǎng)絡(luò)版公布了這一發(fā)現(xiàn)。戴利稱,黃禹錫研究組在造假的過程中,事實上已經(jīng)培養(yǎng)出了首例由未受精的卵細(xì)胞單性生殖分裂成的胚胎干細(xì)胞。而黃禹錫本人并未發(fā)現(xiàn)該成果,反而造假聲稱克隆培養(yǎng)出胚胎干細(xì)胞。
以戴利為首的研究組,用基因手段比較了不同方法培養(yǎng)而來的老鼠胚胎干細(xì)胞。他們發(fā)現(xiàn),用體細(xì)胞克隆培養(yǎng)而來的胚胎,其遺傳物質(zhì)的轉(zhuǎn)變發(fā)生在染色體的很多片段;而單性生殖培養(yǎng)而來的胚胎干細(xì)胞,其遺傳物質(zhì)轉(zhuǎn)換發(fā)生在染色體的末端。黃禹錫研究組所展示的基因模式,與單性生殖的胚胎干細(xì)胞非常一致。
采用體細(xì)胞克隆和單性生殖方式培育干細(xì)胞對科學(xué)和醫(yī)學(xué)研究均有重大意義。戴利設(shè)想,將來科學(xué)家們建立一個胚胎干細(xì)胞庫,從而可根據(jù)患者的基因來選擇匹配的胚胎干細(xì)胞,以減少患者的免疫排斥反應(yīng)。通過這兩種方式培育出的干細(xì)胞,均可幫助研究疾病成因,可治療包括糖尿病、帕金森病在內(nèi)的重大疾病。
“干細(xì)胞技術(shù),從醫(yī)學(xué)發(fā)展來看,它的應(yīng)用是非常巨大的。對人類今后發(fā)展的影響,我個人評價不亞于原子彈爆炸、人類上月球!北本┐髮W(xué)干細(xì)胞研究中心原副主任楊濤說,“現(xiàn)在人的機(jī)體死亡,往往并不是所有‘零件’都壞了,沒準(zhǔn)就一個‘小零件’,影響他所有系統(tǒng)的運(yùn)轉(zhuǎn),最后生命終結(jié)。那么,如果單性生殖能夠出現(xiàn)的話,既然它能夠向細(xì)胞方面發(fā)展,能夠在人工環(huán)境下出現(xiàn)單性細(xì)胞的有絲分裂,那我們就能夠在實驗室里干預(yù)它的發(fā)展過程,讓它長出心、肝、脾、肺、腎等器官。同時,這也可能避免胚胎干細(xì)胞技術(shù)目前所面臨的法律和倫理問題!
這一事件發(fā)生之后,人們再次對黃禹錫的科研能力提出了質(zhì)疑。
一方面,在基因?qū)用妫瑔涡陨撤至训玫降呐咛ヒ约坝纱颂崛〉母杉?xì)胞,同體細(xì)胞克隆得到的胚胎及干細(xì)胞有明顯的不同,而黃禹錫顯然沒有清楚地分析出自己作假得到的干細(xì)胞的基因特性。黃禹錫曾經(jīng)在2004年的一篇論文中提出了單性生殖的可能性,但是卻在論文中表示自己的科研小組沒有成功地完成單性生殖試驗。戴利認(rèn)為,黃禹錫可能缺乏工具,無法檢驗他們培養(yǎng)出的干細(xì)胞的基因特性。
另一方面,2005年,英國科學(xué)家通過單性生殖的方法培育出了人類胚胎,但是這些胚胎無法發(fā)育到足以從中提取干細(xì)胞的階段就死亡了。也就是說,通過單性生殖獲得活性胚胎并從中提取干細(xì)胞是一個難題,黃禹錫的實驗室在世界上首次創(chuàng)造了允許單性生殖發(fā)育得到的胚胎長時間存活的環(huán)境條件!皬乃龅膶W(xué)術(shù)價值本身判斷,如果這個成果確實像美國實驗室所證明的那樣,那么我們還是要給他一個積極的定位。盡管黃禹錫本人在做出這個成果的時候,他是不知其所以然的!睏顫f!