背景新聞：公益醫(yī)院非法行醫(yī)，北大教授慘死北大醫(yī)院(圖)

　　北大醫(yī)學(xué)教授熊卓為死于北大醫(yī)院的案件昨天在市高級(jí)法院二審開(kāi)庭。北大醫(yī)院試圖推翻一審時(shí)的司法鑒定結(jié)論，申請(qǐng)由醫(yī)學(xué)會(huì)重新進(jìn)行醫(yī)療事故技術(shù)鑒定。同時(shí)斷然否認(rèn)存在非法行醫(yī)問(wèn)題，強(qiáng)調(diào)當(dāng)事醫(yī)生在為熊卓為診療時(shí)已通過(guò)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)考試，只不過(guò)執(zhí)業(yè)證“晚發(fā)了”。

　　由于院方提出重新鑒定申請(qǐng)及一些事實(shí)需要確認(rèn)，法庭最終宣布擇日二次開(kāi)庭。

　　　醫(yī)院否認(rèn)“非法行醫(yī)”

　　原告方指出，北大醫(yī)院為熊卓為實(shí)施診療服務(wù)的醫(yī)師包括于崢嶸、段鴻洲和肖建濤3人。3人中于崢嶸僅取得了醫(yī)師資格證書(shū)，但并沒(méi)有經(jīng)過(guò)醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)，未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)，段鴻洲和肖建濤則既沒(méi)有取得醫(yī)師資格證書(shū)，又沒(méi)有經(jīng)過(guò)醫(yī)師執(zhí)業(yè)注冊(cè)，也未取得醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)。這一事實(shí)已被北京市衛(wèi)生監(jiān)督所認(rèn)定為非法行醫(yī)。但一審判決沒(méi)有對(duì)此予以確認(rèn)，屬于遺漏重要事實(shí)。

　　院方代理律師表示，于崢嶸在給熊卓為診治服務(wù)時(shí)已通過(guò)了醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書(shū)考試，只不過(guò)行政部門(mén)是在半年以后頒發(fā)的證書(shū)。依據(jù)衛(wèi)生部關(guān)于非法行醫(yī)有關(guān)問(wèn)題的批復(fù)，院方認(rèn)為于崢嶸根本不存在非法行醫(yī)。肖建濤的情況和于崢嶸相同，但目前肖建濤已出國(guó)，無(wú)法查到他現(xiàn)在的醫(yī)師執(zhí)業(yè)記錄。另一名醫(yī)生段鴻洲是大學(xué)畢業(yè)一年之后考取的臨床研究生，他是按照有關(guān)規(guī)定在上級(jí)醫(yī)生指導(dǎo)下從事臨床工作，也不構(gòu)成非法行醫(yī)。

　　北大醫(yī)院也承認(rèn)，熊卓為病歷中存在沒(méi)有指導(dǎo)醫(yī)生的簽字確認(rèn)的問(wèn)題。沒(méi)有簽字是醫(yī)院制度上的漏洞，醫(yī)院在這方面應(yīng)加強(qiáng)管理。

　　原告稱暴力按壓致死

　　關(guān)于熊卓為的死，北大第一醫(yī)院的結(jié)論是，手術(shù)后并發(fā)癥肺栓塞，搶救無(wú)效死亡。

　　原告方認(rèn)為，熊卓為的病例記錄顯示，她的肋骨折斷了3根，心臟、肝臟全都破了，出現(xiàn)這種情況是因?yàn)橛趰槑V等人搶救過(guò)程暴力按壓心臟造成的，最終由于肝臟破裂大出血無(wú)法止血而放棄搶救。

　　北大醫(yī)院代理人則認(rèn)為是先發(fā)生了患者呼吸心跳停止，醫(yī)生才進(jìn)行了按壓心臟，因?yàn)樾姆螐?fù)蘇的前提就是呼吸心跳停止。從某種意義上說(shuō)，呼吸心跳停止就算是死亡了。正常情況下，心肺復(fù)蘇就半個(gè)小時(shí)，但因?yàn)樾茏繛槭潜締挝宦毠ぃ�所以醫(yī)生進(jìn)行了長(zhǎng)達(dá)兩個(gè)多小時(shí)的心肺復(fù)蘇搶救，引起了心臟和肝臟破裂，這是醫(yī)學(xué)搶救中難以避免的并發(fā)癥。

　　醫(yī)院稱鑒定法醫(yī)沒(méi)執(zhí)照

　　北大醫(yī)院要求重新做醫(yī)療事故鑒定，根據(jù)醫(yī)學(xué)會(huì)的法定醫(yī)學(xué)鑒定專(zhuān)家的結(jié)論作出判決，因?yàn)橐粚彿ㄔ褐苯游�托進(jìn)行了醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的司法鑒定，存在程序違法。

　　醫(yī)院代理人稱，作司法鑒定的法醫(yī)只在臨床實(shí)習(xí)過(guò)8天，沒(méi)有醫(yī)生執(zhí)照，沒(méi)做過(guò)臨床醫(yī)生，法醫(yī)臨床鑒定局限于尸體解剖、傷情和殘疾等級(jí)，不具有臨床醫(yī)學(xué)判斷能力和資質(zhì)。這份由法大法醫(yī)作出的過(guò)錯(cuò)鑒定漏洞百出，沒(méi)有查清事實(shí)。

　　于崢嶸一言未發(fā)

　　整個(gè)庭審，作為北大醫(yī)院訴訟代理人的于崢嶸一言未發(fā)。

　　休庭后，面對(duì)記者詢問(wèn)，于崢嶸說(shuō)，“我是按照上級(jí)醫(yī)生的指示進(jìn)行的搶救�！薄拔耶�(dāng)時(shí)是住院醫(yī)師，已經(jīng)畢業(yè)半年多了，不是對(duì)方所說(shuō)的學(xué)生。希望可以進(jìn)行醫(yī)療鑒定，這樣對(duì)大家都公平，也可以還大家一個(gè)清白�！�

　　“絕非三個(gè)小毛孩在搶救病人”

　　昨日下午，北大醫(yī)院召開(kāi)發(fā)布會(huì)表示，當(dāng)時(shí)對(duì)熊卓為的整個(gè)搶救歷時(shí)7個(gè)小時(shí)，由院長(zhǎng)坐鎮(zhèn)指揮，另有阜外醫(yī)院兩名院長(zhǎng)參與，“是醫(yī)院規(guī)模最大的一次搶救陣容”。骨科主任、心內(nèi)科主任、麻醉科主任、心外科主任以及劉憲義和于崢嶸等，都參與了當(dāng)時(shí)搶救。

　　“絕非三個(gè)小毛孩在搶救病人！”北大醫(yī)院原骨科主任李淳德說(shuō)。

　　搶救從晚上10時(shí)到次日凌晨5時(shí)，需要醫(yī)生輪流給熊卓為做心肺復(fù)蘇心外按壓，心外按壓是一個(gè)體力活，一般一個(gè)人只能堅(jiān)持十幾分鐘，于崢嶸在上級(jí)醫(yī)師指導(dǎo)下，是第三個(gè)給熊卓為做心肺復(fù)蘇的人。于崢嶸、段鴻洲、肖建濤的所有行為，都是在上級(jí)醫(yī)師指導(dǎo)下做的。

　　“焦點(diǎn)人物”于崢嶸在媒體報(bào)道后收到了很多人的關(guān)心短信�！拔业膲毫�很大，我是有行醫(yī)資格證的�！边@位30歲的年輕醫(yī)生兩度落淚�！拔遗略俦磺�解，所以不敢說(shuō)太多。我不是委屈或者想解釋什么，只是特別感謝大家的支持�！�(邱偉)

　　相關(guān)新聞：

　　北大“非法行醫(yī)”案擇日宣判 涉案學(xué)生稱問(wèn)心無(wú)愧

　　北大第一醫(yī)院被告“非法行醫(yī)”案二審將擇日宣判

　　三方激辯北大“非法行醫(yī)” 央視：事實(shí)無(wú)可辯駁

　　衛(wèi)生部回應(yīng)北大醫(yī)院"非法行醫(yī)" 責(zé)成北京衛(wèi)生局調(diào)查

　　北大醫(yī)院“非法行醫(yī)”案明二審 家屬指鐵證如山

　　北大第一醫(yī)院回應(yīng)媒體報(bào)道："非法行醫(yī)"說(shuō)法不實(shí)