昨天，新華社播發(fā)《高藥價(jià)調(diào)查：過(guò)度競(jìng)爭(zhēng)致藥企不惜成本打通關(guān)節(jié)》一文；文中說(shuō)，國(guó)內(nèi)一名在醫(yī)藥行業(yè)經(jīng)營(yíng)了近20年代理業(yè)務(wù)的人士表示，藥品出廠價(jià)與零售價(jià)相差較大，重要原因之一是行業(yè)布局不合理，產(chǎn)品原料重復(fù)生產(chǎn)，產(chǎn)能過(guò)剩。“產(chǎn)品生產(chǎn)批準(zhǔn)文號(hào)批給若干家生產(chǎn)單位，必然產(chǎn)生激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”。一些企業(yè)不惜成本打通各種“關(guān)節(jié)”，而這一過(guò)程無(wú)疑是通過(guò)提高藥價(jià)來(lái)實(shí)現(xiàn)的，最終“埋單”的還是廣大患者。

　　“產(chǎn)品生產(chǎn)批準(zhǔn)文號(hào)”是行政手段，怎么成了“市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)”的對(duì)象呢？顯然，藥品生產(chǎn)準(zhǔn)入，使權(quán)力尋租有了空間，也就是說(shuō)，有人拿藥品生產(chǎn)的審批權(quán)在賣錢；藥品企業(yè)買文號(hào)的錢，最終計(jì)入藥價(jià)，患者為腐敗成本埋了單。

　　這樣說(shuō)來(lái)，新華社的這篇報(bào)道也不能算新聞。還記得原國(guó)家藥監(jiān)局長(zhǎng)鄭筱萸嗎？鄭于2007年5月29日被判死刑，剝奪政治權(quán)利終身。他的犯罪行為包括：1997年6月至2006年12月，鄭筱萸利用擔(dān)任國(guó)家醫(yī)藥管理局局長(zhǎng)、國(guó)家藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)、國(guó)家食品藥品監(jiān)督管理局局長(zhǎng)的職務(wù)便利，接受請(qǐng)托，為8家制藥企業(yè)在藥品、醫(yī)療器械的審批等方面謀取利益，先后多次直接或通過(guò)其妻、子非法收受上述單位負(fù)責(zé)人給予的款物共計(jì)折合人民幣649萬(wàn)余元。鄭筱萸玩忽職守造成嚴(yán)重的后果，經(jīng)后來(lái)抽查發(fā)現(xiàn)，包括部分藥品生產(chǎn)企業(yè)使用虛假申報(bào)資料獲得了藥品生產(chǎn)文號(hào)的換發(fā)，其中6種藥品竟然是假藥。

　　公眾的健康和生命，成了權(quán)力尋租的犧牲品；在當(dāng)時(shí)看來(lái)，這些犯罪事實(shí)都是觸目驚心的；但是，鄭筱萸案結(jié)案已經(jīng)過(guò)去足足三年了，有關(guān)部門在改進(jìn)藥品監(jiān)管方面做了哪些工作呢？有些什么效果呢？當(dāng)時(shí)有報(bào)道說(shuō)：“國(guó)家食品藥品監(jiān)管局10個(gè)直屬單位所辦的22家企業(yè)正在辦理脫鉤手續(xù)，機(jī)關(guān)和直屬單位部分工作人員持有醫(yī)藥企業(yè)350萬(wàn)股票股份的清退工作基本完成，機(jī)關(guān)和直屬單位部分工作人員登記上交了260多萬(wàn)元的禮金和一些禮品�！�

　　這里的“直屬單位”是國(guó)家藥監(jiān)局屬下的管理部門，管理部門自己辦了“22家企業(yè)”，典型的政企不分，“裁判員”和“運(yùn)動(dòng)員”合二為一。因鄭筱萸一案而被曝光的這種情況，后來(lái)改變了沒(méi)有呢？風(fēng)頭過(guò)后，“脫鉤”的有沒(méi)有重新掛上鉤呢？利益輸送鏈?zhǔn)欠裾嬲�被切斷了呢？從前些時(shí)候被曝光的山西疫苗事件等同類事件來(lái)看，無(wú)法樂(lè)觀。

　　鄭筱萸位居國(guó)家藥監(jiān)局局長(zhǎng)而被判死刑，按理說(shuō)反腐的“力度”不能說(shuō)不大了，但是，為什么鄭筱萸死了三年了，而類似的現(xiàn)象不死呢？為什么連鄭筱萸的死刑都嚇不住一些人呢？