還差一周就在清華大學(xué)第一附屬醫(yī)院北京華信醫(yī)院住院滿5年，并在法院判決其已符合出院標(biāo)準(zhǔn)，限定時(shí)間出院的情況下，69歲的王老先生仍然拒絕出院。

　　近日，醫(yī)院已向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　醫(yī)院訴患者要其“出院”

　　記者從法院了解到，2004年7月28日，因交通事故受傷的王老先生到華信醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷，王老先生為頸震蕩、頸椎間盤突出以及胸壁、小腿軟組織挫傷。住院后，醫(yī)院采取了必要的治療。

　　2004年9月1日后，醫(yī)院多次告知王老先生已經(jīng)可以出院了，但王老先生一直拒絕出院。2006年6月23日，華信醫(yī)院停止了對王老先生的醫(yī)學(xué)治療和護(hù)理；2007年9月24日，以書面形式通知王老先生出院，但王老先生仍然拒絕出院。

　　華信醫(yī)院認(rèn)為，王老先生拒絕出院的行為嚴(yán)重影響了醫(yī)院的正常醫(yī)療秩序，將他訴至法院要求其搬離醫(yī)院。

　　王老先生在案件審理時(shí)辯稱，他是由肇事司機(jī)送至華信醫(yī)院進(jìn)行治療的，醫(yī)院不應(yīng)當(dāng)向他兒子要住院費(fèi)，應(yīng)當(dāng)向肇事司機(jī)要錢。此外，他的病醫(yī)院沒有給看好，應(yīng)賠償損失，所以不同意出院。

　　法院判決患者應(yīng)“離院”

　　庭審中，法院委托司法鑒定部門對王老先生是否符合醫(yī)學(xué)臨床出院標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行鑒定。最終鑒定意見為：王老先生“所受損傷的醫(yī)療時(shí)限將以掌握在6個(gè)月以內(nèi)為宜，此時(shí)已無針對原損傷的治療，故應(yīng)認(rèn)為已達(dá)到臨床出院標(biāo)準(zhǔn)”。

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)鑒定結(jié)論，王老先生已經(jīng)符合出院標(biāo)準(zhǔn)，其長期占據(jù)病床的行為已經(jīng)侵犯了華信醫(yī)院對床位的占有、使用、收益和處分的權(quán)利。故支持華信醫(yī)院訴求。

　　目前，由于老人仍然拒絕出院，醫(yī)院已經(jīng)向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。

　　回訪

　　只知在“住院”不知住何處

　　昨晚，記者來到華信醫(yī)院，開始尋訪這位“固執(zhí)”的老人。在醫(yī)院投入使用已半年的新住院樓，老人當(dāng)年就診的骨科多位醫(yī)護(hù)人員均稱老人仍然在住院，但都表示他們從舊住院樓遷來時(shí)，老人并沒有隨同。雖然新住院樓底層的入院登記處，仍然有老人的名字，但各病房已無他的蹤影。

　　昨日下午，記者聯(lián)系了院辦，均未告知老人住在哪個(gè)病房。(張?zhí)��?王喆 王冉)