筆者有次經(jīng)過(guò)廣州某著名醫(yī)院，發(fā)現(xiàn)門口異常堵塞，警察保安擺開(kāi)架勢(shì)，只見(jiàn)一群人手持橫幅試圖“闖關(guān)”，橫幅上書“醫(yī)學(xué)權(quán)威誤診患兒”云云。近年來(lái)，“醫(yī)鬧”情形屢屢在大醫(yī)院上演，不是名牌醫(yī)院還沒(méi)人去鬧。醫(yī)院不勝其煩，大部分病友的權(quán)益受到侵害，唯一得益的恐怕是挾持群眾鬧事的“醫(yī)鬧”頭目。

　　難道“醫(yī)鬧”真成了社會(huì)醫(yī)治不了的“惡疾頑疾”？近日廣州媒體傳出好消息———根據(jù)廣東省政協(xié)委員姜文奇、黃達(dá)德，以及民盟廣東省委提出的提案，廣東省衛(wèi)生廳和廣州市政府辦公廳在提案答復(fù)中表示，將把醫(yī)鬧事件納入應(yīng)急處置，同時(shí)，將24小時(shí)監(jiān)控醫(yī)院及周邊地區(qū)。

　　廣東省政協(xié)委員在有關(guān)提案中分析道，相關(guān)法律條文不明確、執(zhí)法力弱、威懾力差是醫(yī)鬧、醫(yī)托屢禁不止的原因。他們建議，針對(duì)維護(hù)正常醫(yī)療秩序開(kāi)展立法。其實(shí)，刑法中早有聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的定義，“醫(yī)鬧”等行為可以參照有關(guān)法律。對(duì)照刑法關(guān)于“聚眾擾亂社會(huì)秩序”的定義———情節(jié)嚴(yán)重，致工作、生產(chǎn)、營(yíng)業(yè)和教學(xué)、科研無(wú)法進(jìn)行，造成嚴(yán)重?fù)p失的行為，“醫(yī)鬧”行為可謂“全中”。

　　不過(guò)，政協(xié)委員所言“執(zhí)法力弱、威懾力差”，的確是實(shí)情。故此，廣東省已經(jīng)出臺(tái)有關(guān)群體性事件的應(yīng)急預(yù)案，醫(yī)患引發(fā)的群體性事件也會(huì)納入處置范疇，違法鬧事者可能被追究刑事責(zé)任。按刑法關(guān)于聚眾擾亂社會(huì)秩序罪的處罰，對(duì)首要分子，處三年以上七年以下有期徒刑；其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利�！搬t(yī)鬧”分子們以為起個(gè)哄沒(méi)啥的，反正“法不責(zé)眾”，想不到已經(jīng)落入24小時(shí)監(jiān)控的“法眼”中，很有可能吃不了兜著走。

　　這則新聞?dòng)袃r(jià)值的地方還在于———我省積極推廣醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)。此舉有利于在醫(yī)療糾紛發(fā)生后把醫(yī)院與醫(yī)務(wù)人員從醫(yī)療糾紛困擾中解脫出來(lái)。“醫(yī)鬧”產(chǎn)生的根基主要在于醫(yī)療事故認(rèn)定看法不一及賠償標(biāo)準(zhǔn)有異，醫(yī)療責(zé)任險(xiǎn)引入第三方———保險(xiǎn)公司，保險(xiǎn)公司再采用獨(dú)立于醫(yī)院和衛(wèi)生局的專業(yè)機(jī)構(gòu)對(duì)醫(yī)療事故進(jìn)行認(rèn)定并根據(jù)結(jié)果進(jìn)行理賠。這才是根治“醫(yī)鬧”的長(zhǎng)治久安之法。