2007年，重慶市民況力彬食用“王老吉”涼茶后出現(xiàn)頭暈，隨后以“王老吉”添加夏枯草違反《食品衛(wèi)生法》為由將其告上法庭，但法院以“夏枯草能否作為涼茶配料不屬于審查范圍”駁回起訴。在近日衛(wèi)生部正式認定夏枯草不屬允許食用的中藥材后，況力彬昨天表示，他將再度提起申訴，并決心把官司打到底。

　　事件回顧：兩年前初次“交戰(zhàn)”

　　2007年3月30日，法律工作者況力彬在重慶永輝實業(yè)有限公司超市(以下簡稱永輝超市)購買了價值63.60元的王老吉涼茶。4天后他到醫(yī)院就診，自稱喝了“王老吉”涼茶后出現(xiàn)頭暈，醫(yī)生檢查為高血壓。當月20日，況力彬?qū)⒂垒x超市和廣州王老吉藥業(yè)股份有限公司(以下簡稱王老吉)告上法庭，稱該涼茶添加夏枯草違反了我國《食品衛(wèi)生法》，要求兩被告賠償貨款及醫(yī)療費，并賠償精神撫慰金7000元。

　　對此，重慶江北區(qū)法院審理查明：2005年4月，衛(wèi)生部衛(wèi)監(jiān)發(fā)(2005)169號《關于王老吉涼茶有關問題的批復》，同意《關于普通食品添加夏枯草有關問題的請示》；2007年2月，廣州市疾控中心對該涼茶進行監(jiān)督檢驗，結(jié)果為合格。法院認為，該涼茶執(zhí)行的產(chǎn)品標準已經(jīng)國家相關行政機關登記備案，夏枯草能否作為涼茶配料不屬于審查范圍，遂駁回起訴。

　　2005年，職業(yè)打假人劉殿林以“王老吉”涼茶含夏枯草為由提起起訴，也被法院以原告未能提供證據(jù)證明夏枯草有毒副作用等理由駁回。

　　如今將再提申訴

　　“衛(wèi)生部確認王老吉非法添加夏枯草，我又有新證據(jù)。”況力彬昨日表示，今天他將再次提起申訴，申請再審，把官司打到底。

　　況力彬說，“現(xiàn)在既然衛(wèi)生部認為王老吉添加夏枯草是違法的，就相當于說又有新證據(jù)了�！睕r力彬說，他將于今天到重慶江北區(qū)法院提起申訴，請求重審此案。“我是為全體市民的健康在打官司，不是為了我一個人。”他表示，現(xiàn)在他對打贏官司又有信心了。

　　對于此案，本報“意見領袖”、重慶衡信律師事務所律師唐用強說，消費者如能證明自己因喝了“王老吉”而產(chǎn)生了身體健康損害的后果，就可索賠。一旦這種因果關系成立，則生產(chǎn)商和銷售商要承擔相應賠償責任。在索賠時，消費者要收集好購物小票、外包裝和醫(yī)療憑證等，作為索賠證據(jù)。

　　“王老吉”銷售勢頭不減

　　“王老吉好喝呀，我們?nèi)�家都喝，對它基本上有依賴性了�！弊蛉障挛�，在解放碑某超市“王老吉”專柜，正在購買“王老吉”的胡女士聽到記者的講解后感到很詫異，最后不以為然地說，她以前老愛上火，但喝了“王老吉”后癥狀沒了，一家人幾乎天天喝。記者在柜臺守候十多分鐘，有六七人購買。記者隨后從我市各大超市了解到，目前尚未接到下柜通知，銷售仍將照常進行。

　　目前，尚沒有該公司的相關負責人對此次事件作出任何表態(tài)。截至昨下午5時，來自重慶市質(zhì)監(jiān)局和工商局的消息稱，目前還未接到下柜通知，他們將根據(jù)國家質(zhì)檢總局和國家工商總局的統(tǒng)一部署，及時采取相關行動�！　�

　　夏天怎樣喝涼茶才安全

　　中國中醫(yī)名家、東南大學中醫(yī)教授王長松提醒消費者：夏季來臨，商家將推出各種涼茶飲料，消費者切莫盲目聽信廣告，認為含中草藥的飲料就是好飲料。即使屬熱性體質(zhì)的人，也應根據(jù)自身狀況控制一定的量，過多飲用清熱解暑的飲料，時刻“降火”，也會給脾胃等消化系統(tǒng)帶來損害，體寒者和孕婦更是不適合飲涼茶。 (記者劉湛 實習生熊婧)