兩女生寢室群體失竊，惟獨(dú)小英未遭損失。在室友猜疑之下，小英成了“小偷”。16歲的小英經(jīng)受不住流言蜚語帶來的精神壓力，竟從學(xué)校三樓一躍而下，以示自己的清白。受了重傷的小英將學(xué)校和七名同學(xué)告上了法庭，索賠33萬余元。2月28日下午，南匯區(qū)法院開庭審理了此案，小英因傷痛未參加庭審。

　　兩間寢室先后遭竊

　　2007年5月下旬，上海市材料工程學(xué)校南匯分校12、13號(hào)女生寢室相繼發(fā)生丟失錢物的情況，幾乎所有人都遭小偷光顧，但小英分文未失。“幸免”于難的小英在這兩寢室都住過，這招致了兩寢室七名同學(xué)的普遍懷疑，女生們從猜測(cè)變成了當(dāng)面質(zhì)問。

　　小英在訴狀中描繪了她被質(zhì)問的場(chǎng)景：“2007年5月30日下午放學(xué)后，七名同學(xué)開始將我圍堵在12號(hào)寢室，逼我承認(rèn)偷錢，一直到晚上6點(diǎn)半左右”，“當(dāng)晚9點(diǎn)左右及第二天，晚自習(xí)結(jié)束后，七名同學(xué)再次聚在一起，逼我承認(rèn)偷錢，一直持續(xù)到凌晨2點(diǎn)左右”。

　　少女跳樓表明清白

　　小英跳樓的那天是2007年6月4日。小英稱，那天上午在學(xué)校上課，同學(xué)又開始指責(zé)她偷了她們的錢。她再也忍受不了這種無端的懷疑了，中午11點(diǎn)半左右，她給室友發(fā)了短信：“我快受不了了”。

　　隨后，小英為證明自己的清白，從學(xué)校的三樓教室一躍而下。后送醫(yī)院搶救，雖脫離了生命危險(xiǎn)，但由此造成了她腰椎壓縮性骨折、馬尾神經(jīng)損傷、左脛骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，分別構(gòu)成9級(jí)和10級(jí)傷殘。

　　庭審中，小英的代理人認(rèn)為，學(xué)校消極的不作為及疏于管理與小英的極端行為間存在因果關(guān)系。七名女生不負(fù)責(zé)任的流言蜚語，直接誘發(fā)了小英的跳樓。為此，小英要求賠償醫(yī)藥費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金等計(jì)33萬余元。

　　學(xué)校否認(rèn)疏于管理

　　被告上海市材料工程學(xué)校南匯分校辯稱，學(xué)校在事發(fā)后盡其所能幫助了小英治療，并主動(dòng)承擔(dān)了7萬元的醫(yī)療費(fèi)。校方在平時(shí)已盡到了足夠的管理職責(zé)，沒有達(dá)到管理上的過錯(cuò)程度，由于小英要求學(xué)校承擔(dān)賠償責(zé)任的證據(jù)不足，請(qǐng)求法庭駁回訴請(qǐng)。

　　而作為被告的七名女生幾乎持有同一個(gè)觀點(diǎn)：寢室失竊后，她們僅是懷疑而沒有“逼問”，“只是用朋友的口氣問她，是不是你拿了錢”，更沒有持續(xù)到凌晨?jī)牲c(diǎn)那么久。小英采用跳樓的過激方式以證明自己的清白，主要原因還是她自身心理太脆弱。因此，出于道義，她們?cè)敢庾饕恍┭a(bǔ)償，但并不同意小英的賠償要求。

　　目前，小英仍休學(xué)在家療傷。對(duì)此案，法院將擇日作出宣判。(文中人名系化名) (富心振 胡曉玲)