15歲的小昊(化名)在入學(xué)軍訓(xùn)后死亡，因認為校方未向家長通知孩子的病情且救助不及時，小昊父母將北京信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院告上法庭，索賠損失46.7萬余元。前日，朝陽法院認定學(xué)校存在履行管理和保護職責不當，判決其賠償家長9萬元。

　　父母 學(xué)校存在嚴重疏忽

　　去年9月4日，北京信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院新生小昊軍訓(xùn)時突然昏厥，被衛(wèi)生所診斷可能患低血壓等，但未作處理，只是囑其到醫(yī)院進一步檢查。隨行老師未將情況反饋給學(xué)校和小昊父母，也未安排他進一步就醫(yī)。9月6日軍訓(xùn)結(jié)束返校時，小昊突然喪失意識，經(jīng)搶救無效死亡。小昊的尸檢結(jié)論顯示其由于勞累誘發(fā)急性左心室衰竭導(dǎo)致死亡。

　　小昊父母認為，兒子第一次昏厥后，學(xué)校未安排進一步檢查，也未及時通知家長。之后小昊繼續(xù)軍訓(xùn)，導(dǎo)致悲劇發(fā)生。學(xué)校存在嚴重疏忽與不負責任，應(yīng)承擔賠償責任。

　　學(xué)校 已盡救助義務(wù)無過錯

　　庭審中，學(xué)校表示，小昊屬于特異體質(zhì)，其死亡系自身發(fā)生病變。軍訓(xùn)前，小昊及其父母均未向?qū)W校提出存在身體不適狀況。而在小昊兩次昏厥中，老師已帶他進行檢查、并及時撥打救護電話，將其迅速送往醫(yī)院，因此，學(xué)校不存在過錯。

　　法院認為，學(xué)校未及時通知家長，亦未做進一步檢查，使小昊父母作為監(jiān)護人沒有機會對子女身體和患病情況進行了解和處置。小昊死亡當天，其乘坐的車內(nèi)沒有老師陪同，無法在小昊發(fā)病的第一時間組織救助，屬學(xué)校履行管理和保護職責不當，應(yīng)承擔相應(yīng)的賠償責任。 （記者傅沙沙）