中新網(wǎng)9月5日電 9月3日是北大新生入學(xué)的第一天。北大黨委書記閔維方在接受《中國(guó)教育報(bào)》采訪時(shí)表示，“北大清華被掃為二流”言過其實(shí)。

　　丘成桐教授最近批評(píng)說，哈佛近幾年接收的北大學(xué)生水平遠(yuǎn)不如10年前。前些時(shí)候也有“北大清華被掃為二流”的言論。

　　對(duì)此，閔維方表示，北京大學(xué)根據(jù)國(guó)家“支持留學(xué)、鼓勵(lì)回國(guó)、來去自由”的方針，不僅吸引大批留學(xué)人員回國(guó)服務(wù)，而且每年也有不少人出國(guó)留學(xué)，許多都能申請(qǐng)到國(guó)外比較好的大學(xué)，包括美國(guó)的哈佛大學(xué)、耶魯大學(xué)、斯坦福大學(xué)、普林斯頓大學(xué)、哥倫比亞大學(xué)、芝加哥大學(xué)、加州大學(xué)伯克利分校、加州大學(xué)洛杉磯分校、康乃爾大學(xué)，英國(guó)的牛津大學(xué)、劍橋大學(xué)、倫敦經(jīng)濟(jì)政治學(xué)院，日本的東京大學(xué)、早稻田大學(xué)，德國(guó)的柏林大學(xué)、洪堡大學(xué)等許多歐洲的大學(xué)。有時(shí)我也為一些學(xué)教育經(jīng)濟(jì)學(xué)的學(xué)生出國(guó)留學(xué)寫推薦信，經(jīng)常接到對(duì)方學(xué)校的感謝信，感謝我們?yōu)樗麄兺扑]了這么優(yōu)秀的學(xué)生。

　　閔維方說，總體來說，這些學(xué)校對(duì)我們的學(xué)生的評(píng)價(jià)都非常好。我本人從來沒有聽到這些學(xué)校說“北大的學(xué)生不如10年以前”之類的話。不同時(shí)代的學(xué)生有不同的特點(diǎn)，每個(gè)時(shí)代的學(xué)生都有出色一些的，也有較為一般的。即便有極個(gè)別的北大學(xué)生表現(xiàn)不佳，也不能代表北大學(xué)生的全體。我們不能只見樹木，不見森林。

　　閔維方同時(shí)表示，我們并不認(rèn)為所謂高考“狀元”是衡量生源質(zhì)量的唯一重要指標(biāo)。高考“狀元”只是一次考試成績(jī)而已，只是生源質(zhì)量的一個(gè)參數(shù)。我們要全面看學(xué)生群體的質(zhì)量，就不能僅僅停留在一個(gè)參數(shù)上。其實(shí)，不論你是高考的第一名還是第二名，進(jìn)了北大的門，就都站在同一個(gè)起跑線上了。在這個(gè)問題上，我們可以“仁者見仁，智者見智”。

　　閔維方說，提出這個(gè)問題的起因是：香港的大學(xué)來內(nèi)地招生，招到了一些省市的高考第一名，這本來是好事。我覺得一部分好學(xué)生去香港，對(duì)國(guó)家也有好處，從總體上來說有利于香港和內(nèi)地的融合，增進(jìn)互相的理解，這是好事情。但要因此說“北大清華被掃為二流”就言過其實(shí)了。

　　閔維方指出，如果像媒體炒作的那樣，認(rèn)為香港的大學(xué)今年招到了15名各省市高考第一名，就超過了北大清華，那是不符合事實(shí)的。我們北大今年招來的各省市高考第一名有40多名，比香港所有大學(xué)在內(nèi)地招到的“狀元”總數(shù)還多得多。當(dāng)然，招來多少“狀元”雖然很有意義但也不能過分夸大，我們要看到的是香港有實(shí)力的大學(xué)已經(jīng)參與到優(yōu)質(zhì)生源的競(jìng)爭(zhēng)中來了，這就激發(fā)我們要更加努力地工作，把北大辦得更好。