(聲明：刊用中國(guó)《中華文摘》稿件務(wù)經(jīng)書面授權(quán))

　　文／李瓊

　　《半月談》雜志刊登過一篇文章，說是記者圍繞一些“民告官”案件，與太原市中級(jí)人民法院的法官們一起分析哪些行政機(jī)關(guān)容易成被告、行政機(jī)關(guān)敗訴的原因等，從中發(fā)現(xiàn)了長(zhǎng)期存在的六大“機(jī)關(guān)病”。

　　這六大“機(jī)關(guān)病”分別為：一、超越職權(quán)，越俎代庖；二、疏于審查，許可偏差；三、輕視程序，導(dǎo)致被訴；四、濫用職權(quán)，后果嚴(yán)重；五、有責(zé)不盡，怠于履職；六、消極應(yīng)訴，喪失權(quán)利。在此基礎(chǔ)上，太原市中級(jí)人民法院行政審判庭庭長(zhǎng)趙晉虎還進(jìn)一步總結(jié)了這些“機(jī)關(guān)病”的成因，即：在主觀方面，一些官員認(rèn)為，行政權(quán)是行政機(jī)關(guān)獨(dú)立使用的特權(quán)，不應(yīng)受到其他機(jī)關(guān)的監(jiān)督，也不能適應(yīng)司法監(jiān)督。在制度方面，有些行政機(jī)關(guān)內(nèi)部規(guī)章制度不健全，分工不具體，責(zé)任不明確，問責(zé)機(jī)制不到位，致使敗訴案件屢屢發(fā)生。

　　找問題，分析原因，加以改進(jìn)，當(dāng)然是好事。但把問題總結(jié)到什么地方，卻是關(guān)鍵問題。“機(jī)關(guān)病”這個(gè)詞我們并不陌生，社會(huì)各界更是對(duì)此痼疾深惡痛絕。什么是“機(jī)關(guān)病”呢？確切的定義可能不好下，但現(xiàn)象我們倒是可以說出大堆，比如“門難進(jìn)、臉難看，事難辦”，比如文山會(huì)海、官僚主義，比如相互推諉、人浮于事，還比如上班炒股、上班“偷菜”等“新現(xiàn)象”。說到底，大致要?dú)w結(jié)為行政系統(tǒng)在運(yùn)轉(zhuǎn)中體現(xiàn)出的壞作風(fēng)、壞習(xí)氣和不規(guī)范的行為。針對(duì)這樣的問題，各地開出的“藥方”也有不少，比如早些年深圳等城市開展的“治庸計(jì)劃”，還有近來一些地方采用的暗訪密拍DV錄像，并在干部大會(huì)上公布等等�！八幏健彪m不相同，但歸結(jié)起來，也都在行政系統(tǒng)內(nèi)部的治理之中，不在行政訴訟之列。

　　回過頭來，我們?cè)賮砜础懊窀婀佟备娴氖鞘裁茨�？《行政訴訟法》說得很清楚，針對(duì)的是行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的工作人員侵犯公民、法人和其他組織合法權(quán)益的行為�！栋朐抡劇返挠浾吆吞�原中院的法官們總結(jié)“民告官”案件中行政機(jī)關(guān)敗訴的原因，將超越職權(quán)、疏于審查、輕視程序、濫用職權(quán)、有責(zé)不盡的行政訴訟對(duì)象都?xì)w結(jié)成“機(jī)關(guān)病”，明顯是裝錯(cuò)了筐。

　　行政侵權(quán)當(dāng)作“機(jī)關(guān)病”，根本的問題就在于，超越職權(quán)等問題就直接成了行政作風(fēng)問題，違法問題成了內(nèi)部管理和內(nèi)部機(jī)制問題，那對(duì)其的約束和治理方式也必然從權(quán)力制衡轉(zhuǎn)變?yōu)榱俗黠L(fēng)整頓，比如主觀上要轉(zhuǎn)變觀念，要適應(yīng)司法監(jiān)督，外部機(jī)制上要理順機(jī)制，明確責(zé)任，加強(qiáng)問責(zé)力度等等。一旦行政機(jī)關(guān)和行政機(jī)關(guān)的工作人員的侵權(quán)行為與各種“機(jī)關(guān)病”并列起來，那社會(huì)可能面對(duì)的權(quán)力侵犯就可想而知了。

　　(摘自《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》)