-核心提示

　　目前市面上銷售的標識“無抗”的乳制品,未必真的“無抗”,沒有標識“無抗”字樣的,未必就“有抗”。有抗與否關鍵看是否是合格產(chǎn)品,合格的產(chǎn)品抗生素殘留都低于規(guī)定值,都是“無抗”的。因此,標識“無抗”只是企業(yè)促銷的一種花哨做法,有不當競爭之嫌。而這也是國家發(fā)布“無抗奶禁令”的背后邏輯。

　　6月30日,國內(nèi)乳制品的“無抗奶”宣傳、標識大限之日。衛(wèi)生部等六部委發(fā)布的“無抗奶”宣傳禁令將生效。而在這紙禁令的背后,是國內(nèi)乳業(yè)競爭的殘酷,是奶業(yè)管理存在的漏洞:一些乳企為了搶占更多的市場份額頻頻創(chuàng)造新概念,并借此踐踏競爭對手,突出存在的或者并不存在的自我優(yōu)勢。如果奶業(yè)生存環(huán)境、競爭環(huán)境不改變,監(jiān)管的漏洞不被堵上,“無抗奶”不正當競爭被叫停后,會不會出現(xiàn)其它新的不當競爭手段呢?這個還很難說。

　　“無抗”的銷售推動力

　　據(jù)了解,目前宣揚“無抗奶”的主要代表包括上海光明、完達山、北京三元等,均屬第二陣營。而第一陣營的伊利、蒙牛則極少標示“無抗”。

　　最早向“有抗奶”宣戰(zhàn)的是光明乳業(yè),2006年,光明乳業(yè)率先啟動“全部產(chǎn)品無抗生素”戰(zhàn)略,宣稱其旗下所有乳品已實現(xiàn)“無抗”化生產(chǎn),并嚴格執(zhí)行與國際接軌的其他安全標準。日前,光明乳業(yè)公關負責人龔妍奇表示,光明早在8年前開始采用國際通用的檢測設備和方法,設備及檢測投入累計上億元。隨后,北京三元、完達山、新希望等乳品企業(yè)先后加入“無抗奶”陣營,在產(chǎn)品標簽上、廣告宣傳中公開宣傳“無抗”,叫板“有抗”奶。

　　業(yè)內(nèi)人士分析,目前標識“無抗”奶的乳企包括光明乳業(yè)、完達山、北京三元等均為國營農(nóng)墾系統(tǒng)出身的企業(yè),他們擁有規(guī)模化、規(guī)范管理的自有牧場,對原奶控制嚴格,有能力做到“無抗”產(chǎn)品。相反,像伊利、蒙牛乳品巨頭,由于其奶源需求量大,而且他們的奶源分散收購,很難做到絕對“無抗”。

　　“無抗奶”出來后,賣點突出,消費市場一度被激發(fā)。據(jù)山東本地某知名乳品企業(yè)相關負責人介紹,當初該公司“無抗奶”宣傳剛出來時,產(chǎn)品銷售即激增15%—20%。廣東本地一位不愿透露姓名的業(yè)內(nèi)人士也指出,“無抗奶”對消費者有一定的吸引力,尤其是目前消費者對食品安全重視的情況下,一般標注“無抗奶”產(chǎn)品銷量比不標注者增加10%—15%。

　　兩大陣營暗斗多年

　　分析人士指出,“無抗奶”標注者一方面討好了市場,另一方面則暗示競爭對手“有抗”,貶低競爭對手,屬于不正當競爭。在當前國內(nèi)乳品市場,第一陣營的乳品巨頭由于受到去年“三聚氰胺”事件沖擊,市場正處在艱難恢復過程中；而二線陣營的光明、完達山、三元等受沖擊較少,銷售直線上升,攻城略地,市場份額進一步擴大。此時“無抗”提法又符合當前消費市場需求,這些都有可能引起第一陣營的妒忌。

　　中國奶業(yè)協(xié)會理事王丁棉稱,此次國家叫�！盁o抗”宣傳禁令,肯定會對標識“無抗奶”企業(yè)銷售造成影響,禁令出臺,不排除是兩大陣營商業(yè)博弈的結果。

　　據(jù)悉,其實兩大陣營的明爭暗斗由來已久,此前,兩大陣營已經(jīng)多次為標識大打出手。2004年國家有關部門出臺“禁鮮令”:禁止在產(chǎn)品包裝上標識“鮮奶”,這引起以光明、三元等為代表乳企陣營激烈反對。2006年國家又出臺政策:由奶粉勾兌而成的復原乳必須在產(chǎn)品包裝上標識,這種政策被認為二線陣營的“反戈一擊”。　

　　監(jiān)管漏洞造成可乘之機

　　中國奶協(xié)理事王丁棉告訴記者,抗生素殘留超標的現(xiàn)象確實存在,在抗生素超標限制比較嚴格的廣東,正常情況下,原奶每噸價格為3500元,抗生素超標原奶價格低到每噸800—1000元,在其他個別地區(qū),正常情況下一般原奶每噸2000多元,抗生素超標原奶為每噸1200元相比之下,原料奶粉的價格差距較小,大概在500元/噸。

　　有業(yè)內(nèi)專家稱,目前市面上銷售的標識“無抗”的乳制品,未必真的“無抗”,沒有標識“無抗”字樣的,未必就“有抗”。有抗與否關鍵看是否是合格產(chǎn)品,合格的產(chǎn)品抗生素殘留都低于規(guī)定值,都是“無抗”的。因此,標識“無抗”只是企業(yè)促銷的一種花哨做法,有不當競爭之嫌。而這也是國家發(fā)布“無抗奶禁令”的背后邏輯。問題的關鍵在于“現(xiàn)在國家有關部門對乳制品是否含抗生素殘留、殘留量是否超標等項目并沒有檢測”,這才是應該被關注的地方。

　　日前,衛(wèi)生部公布了國家9部門聯(lián)合進行的全國打擊違法添加非食用物質(zhì)和濫用食品添加劑專項整治行動情況說明,說明稱,截至4月30日止,在原料奶中檢β—內(nèi)酰胺酶陽性檢出率為5%。而據(jù)衛(wèi)生部解釋,β—內(nèi)酰胺酶即所謂“解抗劑”,用于掩蓋生鮮乳中的抗生素殘留,也就是說在原料奶中的“有抗奶”檢出率為5%。據(jù)醫(yī)學專家介紹,長期飲用“有抗奶”就相當于經(jīng)常低劑量服用抗生素,會導致人體增加耐藥性、免疫力下降、容易過敏,對兒童的副作用尤其大,如果殘留的抗生素為鏈霉素,理論上還容易損害聽覺神經(jīng)。

　　為此,六部委最近發(fā)布公告強調(diào),各地要加強奶畜養(yǎng)殖、生鮮乳收購、乳品生產(chǎn)流通和餐飲消費等環(huán)節(jié)的監(jiān)督管理,依照職能、依法查處違反《食品標識管理規(guī)定》、乳品質(zhì)量不符合《動物性食品中獸藥最高殘留限量》規(guī)定的違法行為。

　　但衛(wèi)生部公布的數(shù)據(jù)還是證明了5%的“有抗奶”存在。王丁棉稱,我國目前執(zhí)行的《GB6914-86生鮮牛乳收購標準》中,對“抗生素殘留”沒有規(guī)定要檢測,在實際操作中也沒有抽檢這個項目。在乳制品生產(chǎn)經(jīng)營中,國家對該項目也沒有要求抽檢。

　　有關專家建議國家有關方面盡快完善生鮮乳收購、乳制品國家標準體系,增加對抗生素殘留量的檢測項目和有關規(guī)定；從國家標準層面,將“有抗奶”規(guī)定為不合格產(chǎn)品,最終保障食品安全、消費者安全�！　�(記者　歐志葵)