中新網(wǎng)3月12日電 因擔(dān)憂疲軟的經(jīng)濟將可能重又滑入衰退之中，美國聯(lián)邦儲備理事會(Fed)將被迫再次調(diào)降基準(zhǔn)利率，至Dwight Eisenhower執(zhí)掌美聯(lián)準(zhǔn)總裁一職以來最低水平。
上周公布的報告顯示，美國2月失業(yè)率攀升至5.8%，新增失業(yè)人數(shù)達(dá)30.8萬，該報告加深對疲弱的經(jīng)濟從2001年衰退中復(fù)蘇的擔(dān)憂。
債券市場研究公司W(wǎng)rightson ICAP首席經(jīng)濟學(xué)家Louis Crandall說，“在失業(yè)報告公布前，我們認(rèn)為美聯(lián)儲在未來幾個月將維持基準(zhǔn)利率不變，下一次調(diào)整基準(zhǔn)利率將是調(diào)高利率，而不是調(diào)降利率。但是，現(xiàn)在，我預(yù)期美聯(lián)準(zhǔn)將在3月18日美聯(lián)準(zhǔn)會議上調(diào)降基準(zhǔn)利率0.25%�！�
周一，對伊拉克戰(zhàn)爭的擔(dān)憂繼續(xù)打擊華爾街股市，道瓊工業(yè)指數(shù)狂跌171.85點，收報于7568.18點。
美聯(lián)儲最近一次調(diào)降基準(zhǔn)利率是在2002年11月6日，當(dāng)時下調(diào)基準(zhǔn)利率至1.25%，是自1961年7月的1.17%以來最低水平。
美聯(lián)儲基準(zhǔn)利率自1958年7月處于0.68%以來，還從未低于過1%，當(dāng)時Dwight Eisenhower執(zhí)掌美聯(lián)儲帥印。
一些經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，美聯(lián)儲將調(diào)降基準(zhǔn)利率0.5%，與去年11月調(diào)降幅度相同。當(dāng)時，美聯(lián)儲表示，對伊拉克可能爆發(fā)戰(zhàn)爭等“地緣政治風(fēng)險”等印度拖累經(jīng)濟成長。
在黯淡的失業(yè)報告公布前，多數(shù)經(jīng)濟學(xué)家認(rèn)為，美聯(lián)儲3月將維持基準(zhǔn)利率不變，如同去年12月和今年1月一樣，因美聯(lián)儲認(rèn)為一旦戰(zhàn)爭不確定性因素消除，美聯(lián)儲已經(jīng)做的一切將足以擔(dān)保經(jīng)濟更強勁地反彈。
美聯(lián)儲主席格林斯潘(Alan Greenspan)甚至在2月中告知國會，總統(tǒng)布什新的減稅一攬子經(jīng)濟刺激計劃極可能是不必要的，因為一旦經(jīng)濟更為自信地成長，并增加投資支出，經(jīng)濟將更為健康地成長。
但是，2月新增失業(yè)人數(shù)急劇上升，導(dǎo)致分析師迅即調(diào)降對經(jīng)濟成長預(yù)期。JP摩根分析師將他們對經(jīng)濟上半年成長預(yù)期從原來的3%調(diào)降至1.5%。
金融市場對失業(yè)報告反應(yīng)也相當(dāng)快速。失業(yè)報告公布一經(jīng)公布，聯(lián)邦基金期約就將美聯(lián)儲調(diào)降基準(zhǔn)利率的可能性從失業(yè)報告公布前的22%推升至逾44%。
美林證券旗下經(jīng)濟學(xué)家Stan Shipley認(rèn)為失業(yè)報告令人恐懼地疲弱，但他表示，美聯(lián)儲仍將可能在下周舉行的會議上維持基準(zhǔn)利率不變。他表示，美聯(lián)儲更傾向于改變聲明中的措辭，以發(fā)出降低利率的可能性增大的信號。
許多經(jīng)濟學(xué)家表示，即使美聯(lián)儲在3月會議上不調(diào)降基準(zhǔn)利率，貨幣政策制訂者將可能透過緊急電話會議在兩次會議之間調(diào)整利率。3月過后與會商討基準(zhǔn)利率將需等到5月6日。
分析師表示，如果美國真的發(fā)動針對伊拉克的戰(zhàn)爭并快速取得勝利，推動美國經(jīng)濟成長，那么，美聯(lián)儲就沒有必要進一步降低基準(zhǔn)利率。但是，如果戰(zhàn)爭趨向惡化，石油供給遭到中斷并導(dǎo)致石油價格飆漲，美聯(lián)儲將毫不猶豫動用余下可調(diào)降的空間。
Wells Fargo首席經(jīng)濟學(xué)家Sung Won Sohn預(yù)料，在紛亂的戰(zhàn)爭情勢下，美聯(lián)儲將調(diào)降基準(zhǔn)利率至零水平。他表示，在經(jīng)濟如此疲軟之際，美聯(lián)儲并不會擔(dān)憂高昂石油價格將引發(fā)通貨膨脹問題。他說，“當(dāng)前，美聯(lián)儲更加擔(dān)憂的是通貨緊縮，而不是通貨膨脹�！�
