中新網(wǎng)6月26日電 據(jù)南京晨報(bào)報(bào)道，昨天，來(lái)自南京玄武區(qū)紀(jì)檢、監(jiān)察、稅務(wù)、工商、市容、技監(jiān)、民政等部門(mén)的干部，在玄武區(qū)法院旁聽(tīng)一起由骨灰盒引發(fā)的南京市殯葬管理處不服行政處罰訴市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局的特殊行政訴訟案件。

　　據(jù)介紹，該案件起源于今年年初，被告在對(duì)原告進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)檢查時(shí)發(fā)現(xiàn)，原告銷(xiāo)售的骨灰盒涉嫌以假充真。被告以原告出售的骨灰盒標(biāo)簽與事實(shí)不符為由，于2003年2月13日做出寧質(zhì)技監(jiān)罰字2003 028號(hào)行政處罰決定，沒(méi)收原告價(jià)值19812.60元的骨灰盒并處以180187.40元的罰款。

　　原告南京市殯葬管理處于2003年3月24日和3月31日兩次向江蘇省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局申請(qǐng)復(fù)議。省質(zhì)監(jiān)局于5月4日做出維持原決定，認(rèn)為原決定“事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿充分，適用法律正確，程序合法”。

　　在昨天的法庭上，原告和被告進(jìn)行了激烈的辯論。被告南京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局稱(chēng)，調(diào)查過(guò)程中，原告有關(guān)負(fù)責(zé)人在2003年1月13日的調(diào)查筆錄中明確承認(rèn)：“該問(wèn)題是違法行為，我們肯定接受處罰。”被告并提供了《被抽檢的骨灰盒廠(chǎng)家2001—2002年其所查盒子在我館銷(xiāo)售情況》，該證據(jù)詳細(xì)地說(shuō)明了涉案物品的進(jìn)價(jià)、銷(xiāo)售價(jià)、送貨數(shù)、實(shí)銷(xiāo)數(shù)、庫(kù)存數(shù)，據(jù)此被告計(jì)算出原告涉案物品的貨值金額。

　　而原告認(rèn)為此行政處罰違反法律規(guī)定不能成立，稱(chēng)從程序上講，被告對(duì)原告處以20萬(wàn)元的罰款，并沒(méi)有告知原告有聽(tīng)證的權(quán)利，違反了《行政處罰法》有關(guān)規(guī)定：從實(shí)體上講，被告在沒(méi)有查明原告銷(xiāo)售額的情況下，對(duì)其進(jìn)行罰款，違反了《產(chǎn)品質(zhì)量法》的有關(guān)規(guī)定，依法不能成立。

　　經(jīng)審理，法庭當(dāng)庭做出裁決：維持被告對(duì)原告的行政處罰決定。(玄行、石萍、林紅、王業(yè)全）