中國新聞社
本頁位置:首頁>>新聞大觀>>社會新聞
放大字體  縮小字體  

北京二中院終審駁回上訴 京城受賄記者被判8年

2003年09月20日 09:05

  中新網(wǎng)9月20日電 以曝光相要挾,向采訪對象索要錢款18萬元。日前,北京二中院終審裁定:駁回原京城某報社記者孫振的上訴,維持一審豐臺法院以受賄罪判處其8年有期徒刑,贓款15萬元發(fā)還電信發(fā)展總公司,沒收起獲的《揭開體彩、福彩聲訊抽獎騙局》、《身份證查詢戶口底票》、《中獎名單》等材料的判決。

  北京青年報報道說,2002年9月,孫振被聘為某報社記者,2002年底至2003年1月間,孫振在擔(dān)任報社熱線部記者期間,利用職務(wù)之便,在負責(zé)采訪某電信發(fā)展總公司綜合信息臺時,以發(fā)展總公司在開辦“體彩”、“福彩”聲訊臺中弄虛作假、欺騙公眾相要挾,索要18萬元。2003年1月23日,孫振在本市崇文區(qū)一鐵路橋便道收取發(fā)展總公司給其的15萬元后被抓獲,當(dāng)場收繳15萬元。

  一審法院經(jīng)審理于2003年7月18日判決后,孫振不服,以自己是報社臨時人員,是自由撰稿人,不具有受賄罪主體資格;如果認定為受賄罪,只能系未遂,原判量刑過重;15萬元賄賂款應(yīng)沒收,不應(yīng)發(fā)還行賄方;在案的材料屬于職務(wù)作品,應(yīng)該還給報社為由上訴到二中院。

  二中院經(jīng)審理認為,雖然報社在2003年1月作出辭退孫振的決定,但未通知其本人,其采訪電信發(fā)展總公司的行為仍為報社記者的職務(wù)行為,其在采訪過程中向?qū)Ψ剿魅″X款,符合受賄罪的犯罪主體資格。孫振在報社任記者期間,經(jīng)報社有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)同意,對電信發(fā)展總公司開辦“體彩”、“福彩”聲訊臺存在弄虛作假問題進行采訪,在采訪過程中,利用職務(wù)上的便利,向電信發(fā)展總公司索取錢款,已構(gòu)成受賄罪,依法應(yīng)予懲處。

  一審法院依法對起獲的贓款、供犯罪所用的材料作出的處理符合法律規(guī)定,一審法院根據(jù)孫振犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對于社會的危害程度所作出的判決,定罪及適用法律正確,量刑適當(dāng),審判程序合法,應(yīng)予維持。據(jù)此,作出上述裁定。(程婕于姍姍高志海方炯)

 
編輯:張明
  打印稿件
中新網(wǎng)分類新聞查詢>>

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點!】帽揪W(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。