中新網(wǎng)10月29日電 今年10月15日上午8時(shí)整，廣西玉林特大販賣嬰兒案離正式開(kāi)庭，在52名被告人被推上法庭接受審判。
《瞭望》周刊記者對(duì)案件進(jìn)行了采訪，披露了這起震驚全國(guó)的特大販賣嬰兒案真相。
三道人販筑起販嬰通道
今年3月17日、30日，廣西警方連續(xù)破獲兩起特大販賣嬰兒案，分別解救出28名和13名嬰兒。案件引起中央及廣西壯族自治區(qū)黨委、政府高度重視，警方投入100多名警力，順藤摸瓜，一個(gè)橫跨廣西、河南、安徽、湖北等省(區(qū))，涉案上百人的販嬰團(tuán)伙浮出水面。
人販共分三道。第一道人販以廣西玉林市福綿區(qū)謝德明、辛麗芳兩家組成的家庭窩點(diǎn)為主。他們負(fù)責(zé)在玉林市、欽州市等地“收集”女?huà)搿?7歲的被告謝德明，全家7人參與作案。自2001年以來(lái)，先后竄到玉林市福綿區(qū)附近一些地方，向當(dāng)?shù)厝素溩�、醫(yī)護(hù)人員、農(nóng)村接生人員購(gòu)買女?huà)?4名。
被告辛麗芳、陳善才夫婦攜手上陣，自2002年下半年起，先后竄到福綿區(qū)的沙田鎮(zhèn)等地，購(gòu)買、騙取女?huà)?1名。2002年9月，一位產(chǎn)婦在玉林市福綿醫(yī)院產(chǎn)下一名女?huà)�，辛麗芳、陳善才以給其妹收養(yǎng)為名，騙得該名嬰兒，后以400元價(jià)錢出手。
第二道人販?zhǔn)呛幽嫌莱鞘腥舜尬墨I(xiàn)、趙洪亮、葛法申，湖北監(jiān)立縣人蔡立平、李秋梅等人，在玉林從第一道人販?zhǔn)种匈?gòu)得嬰兒后，將嬰兒販運(yùn)到安徽、河南兩省，轉(zhuǎn)賣他人。
第三道人販韓青松、張新方(另案處理)，主要負(fù)責(zé)在河南永城、安徽亳州等地接受嬰兒，再以高價(jià)賣給當(dāng)?shù)匾恍┤罕姟?/p>
依長(zhǎng)相來(lái)論價(jià)
在運(yùn)輸嬰兒過(guò)程中，人販為掩人耳目，一般由女性成員或者男女配對(duì)運(yùn)送嬰兒，或搭乘火車，或包租長(zhǎng)途臥鋪班車直接運(yùn)送，后因多次被查處，他們便化整為零、多地點(diǎn)分散上車。
為不讓嬰兒哭鬧，出發(fā)前，他們給嬰兒喂食安眠藥，并用布條捆綁嬰兒的手腳，兩個(gè)嬰兒裝在一個(gè)旅行袋里，多的3、4個(gè)塞入一個(gè)包中。上車后把嬰兒當(dāng)行李放在身邊或行李架上，途中隔一段時(shí)間打開(kāi)包來(lái)透氣和喂奶粉。
嬰兒價(jià)格依長(zhǎng)相和健康狀況而定。一些嬰兒從生父母處以收養(yǎng)的名義被騙走時(shí)，有的父母收取88元至99元不等“利市”和紅棗、欖子等寓意吉祥的錢物。有的嬰兒父母甚至倒貼“利市”錢10元至100元不等給接生婆或者介紹人。
一些人販從接生婆或介紹人處購(gòu)得嬰兒的價(jià)格最低僅50元。一般在玉林最后一手價(jià)格在1200元以內(nèi)，販運(yùn)到安徽、河南后“交貨”的價(jià)格則多是2000元至3000不等。
11名醫(yī)護(hù)人員參與販嬰
在52名被告人名單中，11名醫(yī)護(hù)人員“榜”上有名：玉林市福綿區(qū)婦幼保健院醫(yī)生李瓊；福綿區(qū)醫(yī)院婦產(chǎn)科護(hù)士長(zhǎng)黎活、醫(yī)生吳進(jìn)娣、護(hù)士陳敏蓮、護(hù)士謝偉紅；玉林市興業(yè)縣石南鎮(zhèn)南街街道衛(wèi)生所醫(yī)生陳皎；興業(yè)縣龍安鎮(zhèn)衛(wèi)生院婦產(chǎn)科醫(yī)生劉偉新；福綿區(qū)樟木鎮(zhèn)衛(wèi)生院婦產(chǎn)科醫(yī)生王惠英以及個(gè)體醫(yī)生黎桂英、李紹春、黎永蘭。謝德明、辛麗芳從他們處購(gòu)買女?huà)霑r(shí)付給手續(xù)費(fèi)大多在100～200元左右。
2001年初，被告人謝德明多次找到黎活、以及時(shí)任福綿區(qū)醫(yī)院婦產(chǎn)科主任李瓊，要求為其提供嬰兒。李瓊、黎活與婦產(chǎn)科醫(yī)護(hù)人員商定：不論是誰(shuí)上班，發(fā)現(xiàn)有產(chǎn)婦產(chǎn)下女?huà)氩辉葛B(yǎng)的，就打電話給謝德明，讓謝來(lái)抱走嬰兒，并向謝收取“紅包錢”，并統(tǒng)一交由黎活管理，到月底再分發(fā)給科里的醫(yī)護(hù)人員。并要求產(chǎn)婦夫婦寫(xiě)下內(nèi)容為：同意給人抱養(yǎng)，不準(zhǔn)要回的字據(jù)�！�3·１7”案件發(fā)生后，被告人黎活將保管在其處的4張字據(jù)撕毀。
2002年8月16日，產(chǎn)婦楊運(yùn)玲在福綿區(qū)醫(yī)院產(chǎn)下一名女?huà)�，不愿養(yǎng)，被告人陳敏蓮打電話給謝德明后，謝派人到婦產(chǎn)科抱走嬰兒，并將200元交給黎活。幾天后，產(chǎn)婦楊運(yùn)玲家人找到陳敏蓮要求找回嬰兒。陳敏蓮與黎活等人到謝德明家交涉，但因嬰兒已出賣，無(wú)法要回。為防止楊運(yùn)玲家人舉報(bào)，黎活組織婦產(chǎn)科10多名醫(yī)護(hù)人員每人出錢140多元。湊足2000元給楊運(yùn)玲夫婦作為賠償。
人們?yōu)楹我暥灰?jiàn)
118名嬰兒，118個(gè)鮮活的生命，為何竟然像商品一樣輕易被販賣？在118名被販嬰兒的背后，暴露出的一系列問(wèn)題令人深思。
“3·１7”特大販嬰案導(dǎo)火索是人販之間互相眼紅，為打擊對(duì)方才向公安機(jī)關(guān)舉報(bào)的。如果人販不“窩里斗”，這一喪失人性的事件不知還要持續(xù)多久？還有多少無(wú)辜的嬰兒將遭此厄運(yùn)？
一個(gè)重要的原因是，棄嬰問(wèn)題一直以來(lái)沒(méi)有引起社會(huì)的足夠重視。一些基層領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識(shí)不清，認(rèn)為棄嬰只是一般社會(huì)現(xiàn)象，不影響社會(huì)穩(wěn)定，也不影響地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展。從而為販嬰犯罪提供了“溫床”。
記者了解到，販嬰并不是新生事物，玉林市更是棄嬰、販嬰犯罪的高發(fā)區(qū)，然而，這么多年來(lái)從未判過(guò)1例棄嬰犯罪，因販嬰被判刑也少之又少。
同時(shí)，人們的法制觀念淡漠。記者了解到，《人口與計(jì)劃生育法》、《收養(yǎng)法》等相關(guān)法律在基層宣傳不到位。廣西壯族自治區(qū)公安廳刑偵總隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)吳竹林說(shuō)，按照《刑法》，棄嬰可判5年以下徒刑，不要說(shuō)農(nóng)民，城里人有幾個(gè)人了解這個(gè)法律條款？許多農(nóng)民對(duì)棄嬰、溺嬰、販嬰等違法行為的嚴(yán)重性缺乏基本認(rèn)識(shí)。一些人受利益驅(qū)動(dòng)，為了賺錢喪失倫理道德，公然把嬰兒作為商品自由買賣。
販嬰市場(chǎng)：重男輕女是禍根
對(duì)善良的人們來(lái)說(shuō)，如何想像得到會(huì)有販嬰市場(chǎng)的存在？商品經(jīng)濟(jì)帶來(lái)市場(chǎng)大潮，而販嬰市場(chǎng)卻是丑惡而畸形的。販嬰案發(fā)生后，有人認(rèn)為一些父母之所以愿意將嬰兒當(dāng)作商品般買賣，是因?yàn)樗麄冐毟F？實(shí)際上并非如此。玉林市靠近廣東，是廣西經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)之一。這些地方之所以成為棄女?huà)搿⒇湅氲募⒌�，原因盡管林林總總，但最主要的原因是由于重男輕女思想導(dǎo)致。
因?yàn)閶雰旱膩?lái)源無(wú)非幾種途徑：想要男嬰?yún)s生下女?huà)攵z棄的嬰兒；既是女?huà)胗謱俪懂牰z棄的嬰兒；非婚生育放棄的嬰兒；偷拐來(lái)的嬰兒。
但警方在案發(fā)后，多方了解證實(shí)，這次被販賣的嬰兒僅有很小一部分屬于非婚生育和偷拐的嬰兒。
廣西刑偵總隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)吳竹林說(shuō)：“在玉林流行這樣一句話‘生男孩吃什么有什么，生女孩有什么吃什么’。”人們認(rèn)為，家里沒(méi)有個(gè)頂家立戶的，腰桿子都直不起來(lái)。很多人生了女孩，要么送人，要么根本就不抱回家，丟在醫(yī)院里。
對(duì)此，廣西社科院社會(huì)學(xué)所副研究員傅慧明認(rèn)為，目前我國(guó)男女比例失調(diào)，在許多農(nóng)村出現(xiàn)了適齡男青年娶不到老婆的問(wèn)題，形成了拐賣婦女的市場(chǎng)需求。這個(gè)問(wèn)題在河南等省尤其突出。另一方面，農(nóng)村女孩進(jìn)城打工容易獲取機(jī)會(huì)，成為家里的“搖錢樹(shù)”。因此花錢買個(gè)女?huà)�，反正也不貴。
中國(guó)人民大學(xué)人口與發(fā)展研究中心穆治錕博士更是一語(yǔ)中的：在我國(guó)這個(gè)性別偏好強(qiáng)烈的國(guó)都，女孩價(jià)值常被人所輕。販賣女?huà)氍F(xiàn)象正是重男輕女思想和規(guī)制不健全的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相遇結(jié)出的怪胎。
基層計(jì)生工作留有“真空”
販嬰案暴露出基層計(jì)生政策執(zhí)行不力，計(jì)生管理存在嚴(yán)重漏洞等問(wèn)題�！�3·１7”案發(fā)生后，玉林市對(duì)全市計(jì)生工作展開(kāi)全面調(diào)查，結(jié)果顯示：
育齡婦女的孕情監(jiān)測(cè)、計(jì)劃生育檔案、生育信息統(tǒng)計(jì)管理工作不到位，真實(shí)性更有待提高。許多地方?jīng)]有嚴(yán)格執(zhí)行每季度一次的孕情監(jiān)測(cè)，沒(méi)有嚴(yán)格規(guī)范計(jì)劃生育賬卡等資料管理。為了查明“3·１7”案中被解救出的嬰兒身源，玉林市對(duì)近幾個(gè)月的生育夫婦進(jìn)行了排查，結(jié)果有231對(duì)夫婦產(chǎn)后嬰兒不知去向。
基層計(jì)生網(wǎng)絡(luò)不健全，一些鄉(xiāng)鎮(zhèn)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)管理不嚴(yán)。按規(guī)定，未經(jīng)省一級(jí)衛(wèi)生部門許可及當(dāng)?shù)匦l(wèi)生行政部門批準(zhǔn)，一律不準(zhǔn)進(jìn)行醫(yī)療性別鑒定，但少數(shù)醫(yī)生常擅自為孕婦鑒定胎兒性別，導(dǎo)致一些孕婦發(fā)現(xiàn)是女?huà)牒笠a(chǎn)棄嬰。
農(nóng)村非法接生問(wèn)題突出。很多農(nóng)村孕婦為了逃避計(jì)生和受傳統(tǒng)觀念的影響，不敢或不愿到醫(yī)療機(jī)構(gòu)住院分娩，滋生了一些非法接生員和個(gè)體診所違法接生。這部分嬰兒成了統(tǒng)計(jì)空白。販嬰案中部分嬰兒即來(lái)自非法接生。
吳竹林建議，在現(xiàn)有條件下，建立產(chǎn)婦回訪制度。產(chǎn)前對(duì)孕婦進(jìn)行跟蹤、建立檔案，產(chǎn)后半個(gè)月內(nèi)對(duì)產(chǎn)婦進(jìn)行回訪，既體現(xiàn)政府的關(guān)懷，又對(duì)嬰兒去向進(jìn)行了監(jiān)控。只要養(yǎng)出感情，就不會(huì)丟棄了。(楊越、王勉）
