中新網(wǎng)10月31日電　據(jù)現(xiàn)代快報(bào)報(bào)道，徐州市風(fēng)華園住戶(hù)之一，同時(shí)也是民意代表的徐州礦業(yè)大學(xué)王培榮教狀告五政府部門(mén)案又有新的進(jìn)展。昨天上午，王培榮教授從徐州趕到南京，向江蘇省高院就徐州市中院的駁回起訴裁決提起上訴。江蘇省高院目前已經(jīng)受理。

　　日前徐州市中院已經(jīng)在10月22日作出徐行初字第50號(hào)《行政裁決書(shū)》，裁決書(shū)認(rèn)定，“原告王培榮在一案中并訴徐州市人民政府、徐州市公安局、徐州市物價(jià)局、徐州市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局、江蘇省工商行政管理局等五行政機(jī)關(guān)不履行查處單元防盜門(mén)法定職責(zé)附帶賠償屬不當(dāng)行使訴權(quán)行為。因所涉及的五被告各自的法定職責(zé)不同，且五被告之一江蘇省工商行政管理局住所地在南京市，其在法定期間內(nèi)依據(jù)《中華人民共和國(guó)行政訴訟法》第十七條提出的管轄異議成立。”因此徐州市中院裁定駁回王培榮的起訴。

　　據(jù)報(bào)道，王培榮教授此次上訴的請(qǐng)求事項(xiàng)包括，依法撤消徐州市中院2003年10月22日的徐行初字第50號(hào)《行政裁定書(shū)》，依法撤消徐州市中院2003年8月18日作出的徐行初字第50號(hào)《行政裁定書(shū)》，要求由江蘇省高院或最高級(jí)人民法院審理王培榮訴五位被上訴人行政不作為附賠償一案，依法認(rèn)定五位被上訴人不查處風(fēng)華園的假冒、“三無(wú)”劣質(zhì)單元防盜門(mén)是行政不作為行為。責(zé)令五位被上訴人依法查處風(fēng)華園的假冒、“三無(wú)”劣質(zhì)單元防盜門(mén)，五位被上訴人在《人民日?qǐng)?bào)》、中央電視臺(tái)、省、市主要媒體上因被上訴人就“行政不作為行為”公開(kāi)向上訴人及風(fēng)華園住戶(hù)賠禮道歉，認(rèn)定上訴人王培榮舉報(bào)、揭露風(fēng)華園的假冒、“三無(wú)”劣質(zhì)單元防盜門(mén)是見(jiàn)義勇為，請(qǐng)求法院判定五位被上訴人各賠償人民幣一元等。此外，還有一條，就是要求江蘇省高院查處一審法院“違法亂紀(jì)行為”。

　　昨天上午向江蘇省高院遞交了上訴狀后，王教授已經(jīng)轉(zhuǎn)返徐州�！拔疫�有課要上，這是耽誤不得的。我想說(shuō)的是，我出面訴訟，既不為名，也不為利，我只是要為風(fēng)華園的上萬(wàn)住戶(hù)討回應(yīng)得的公道�！�

　　據(jù)報(bào)道，徐州市政府此前曾作出承諾，將從9月20日起，為風(fēng)華園小區(qū)居民更換212樘合格防盜門(mén)。但時(shí)至今日，目前風(fēng)華園的防盜門(mén)還沒(méi)有沒(méi)有更換，而且據(jù)王教授講，“也看不出一點(diǎn)更換的跡象。”(孫玉春)