(聲明:刊用中國《新聞周刊》稿件務經(jīng)書面授權并注明摘自中國新聞社中國《新聞周刊》。)

　　我并不認為中美之間的貿(mào)易逆差會對美國經(jīng)濟帶來大的影響。無論如何,這種逆差都并沒有那么嚴重,而且就算解決了逆差問題也無法真正去刺激美國經(jīng)濟的復蘇

　　阿靈頓，位于美國首都華盛頓的西區(qū)，以著名的五角大樓和美國國家烈士公墓聞名于世。喬治梅森大學著名的法學與經(jīng)濟學院就坐落在這座歷史悠久的小城中。在以暗紅色為基調(diào)的校園中，一座深黑色建筑格外引人注目 弗農(nóng)-史密斯(Vernon Smith)的獨立經(jīng)濟學研究中心就位于這座富于現(xiàn)代派氣息的建筑之中。

　　雖然有人覺得史密斯的觀點比較接近民主黨，但他卻不是民主黨�！拔覠o門無派，”史密斯說，“我不認為黨派間的區(qū)別可以真正解決問題。我對政治沒有興趣。但我可能對自由主義感興趣，我認為以前英國的‘老假發(fā)’黨可能最接近我的看法。那些自由的政策，比如徹底解放貿(mào)易，徹底釋放經(jīng)濟，這些就是我最感興趣的�！�

　　史密斯雖早已逾古稀之年，但卻精神矍爍，顯得非常年輕。一條美式傳統(tǒng)牛仔褲，一件藍色花邊襯衣和金黃的長發(fā)，這身裝扮就是他經(jīng)常出現(xiàn)在公眾面前的形象，這也恰恰體現(xiàn)了他所追求的自由與另類的學術風格。

　　布什犯了兩個錯誤，很明顯的錯誤

　　新聞周刊：布什政府關于縮小中美之間貿(mào)易逆差的既定政策，是他試圖提高人民幣對美元的匯率的重要原因。您認為縮小中美貿(mào)易逆差的意義何在?

　　史密斯：我認為在很長一段時間內(nèi),也許美國對中國的貿(mào)易逆差情況不會有所改變。況且我實在看不出來有任何必要去扭轉這樣的局面。

　　中國在低工資的熟練工人方面有著別的國家無法比擬的優(yōu)勢,這是中國出口的最大優(yōu)勢。在某種程度上,我覺得全世界都應該去盡量利用中國的低工資技術工人來獲利，因為這種低工資的情況也許不可能持續(xù)很長時間。

　　全世界都有工資趨同的現(xiàn)象。舉個例子,美國紡織業(yè)的遷徙,從新英格蘭遷往美國南方,就是因為那里的工資水平低。但現(xiàn)在那里的工資已經(jīng)沒有什么競爭力可言。

　　我并不認為中美之間的貿(mào)易差會對美國經(jīng)濟帶來大的影響,無論如何,這種逆差都并沒有那么嚴重,而且就算解決了逆差問題也無法真正去刺激美國經(jīng)濟的復蘇。

　　新聞周刊：可是布什三番五次地宣稱這種貿(mào)易逆差，以及中國產(chǎn)品對美國經(jīng)濟和就業(yè)數(shù)量的威脅，這是為什么？

　　史密斯：當然，這就是政治的手段,你不能阻止他這么做,他就是這么解決問題的。(笑)其實我認為中國有必要采取靈活的匯率政策,不要迫于壓力去升值,這次升一點,下次升一點,可是到底升多少才能真正滿足別人的需要?只有在市場上才能真正體現(xiàn)人民幣的價值。

　　人民幣的匯率如果真的很低，那么實際上，中國人民正在為全世界人民謀福利。從經(jīng)濟學的角度來看，任何一個國家經(jīng)濟的目標都是在控制輸入成本的前提下盡可能多地制造輸出價值。布什的錯誤就是把焦點僅僅集中在純就業(yè)數(shù)量上。我認為美國國內(nèi)工種的性質正在發(fā)生變化。雖然美國在新科技上的相對競爭優(yōu)勢正在隨著世界各地受教育人口的增加而不斷喪失，但美國的未來還是在于高科技，而不是在于玩具、紡織品和鋼鐵。雖然鋼鐵和農(nóng)業(yè)對美國來說至關重要，但我卻反對因此而進行的保護措施。

　　我認為布什犯了兩個錯誤：一是農(nóng)業(yè)法案，二是鋼鐵業(yè)條款，都是很明顯的錯誤。

　　新聞周刊：我們知道您非常支持全球貿(mào)易的自由化，您能談談對中國來說，貿(mào)易全球化的意義所在嗎？

　　史密斯：貿(mào)易全球化只是投資向新地區(qū)擴展的一部分。全球化促進了世界從分工中共同獲利的可能。我們知道，分工常常受限于市場的廣度，人們常常因為無法從市場上得到想得到的產(chǎn)品而去自給自足，從而影響了生產(chǎn)的效率，因此無法真正從分工中獲利。

　　我知道在中國還有很多屬于自給自足的農(nóng)業(yè)，從而減少了致富的潛在能量。實際上，先進的農(nóng)業(yè)技術已經(jīng)讓農(nóng)業(yè)的產(chǎn)量變得非常高效，中國應該采用更好的農(nóng)業(yè)技術從而可以讓勞動力解放出來去接受教育，并從事一些科技含量比較高的職業(yè)。

　　我知道中國確實解放了很多勞動力，這就是中國競爭力之所在。實際上這種解放勞動力的政策并不是僅僅使一方獲利，而是讓全世界都會從中獲利。

　　從中國接受新科技的程度看,它的高經(jīng)濟增長率是很有意義的

　　新聞周刊：您對高速發(fā)展的中國的經(jīng)濟怎么評價？

　　史密斯：我知道中國經(jīng)濟正在走向通往自由經(jīng)濟的道路。中國經(jīng)濟的持續(xù)高速發(fā)展不僅僅對中國,而且對整個世界來說,都至關重要。我知道中國的發(fā)展并不均衡,我的意思是中國還有很多位于內(nèi)陸的未發(fā)展的農(nóng)業(yè)地區(qū)。但總體上來說,中國已經(jīng)向全世界證明了中國人自己的智慧和科技。其實亞洲人都很有智慧,但中國已經(jīng)領先于其他的亞洲國家,而且這種領先的優(yōu)勢還將進一步擴大。

　　新聞周刊：最新的經(jīng)濟數(shù)據(jù)表明，中國目前的經(jīng)濟增長率高達8.5%，這樣高的增長率是否如某些世界銀行經(jīng)濟學家所評論的那樣過高了呢?

　　史密斯：8.5%的增長率確實非常的高。但我認為如果這些發(fā)展是從發(fā)展和吸收新科技上而來的，那就不成問題。如果中國經(jīng)濟確實是在向自由貿(mào)易邁進,那我就相信健康的高增長率是穩(wěn)固的。

　　中國的優(yōu)勢在于 可以利用新的技術進行跳躍式的發(fā)展,而不需要花費精力去發(fā)展過時的技術。眾所周知,中國有良好的通信系統(tǒng)。你們并不需要鋪設大量的電話線,這種過時的投資完全沒有必要,你們完全可以跳過這個階段。當我在北京的時候,我就驚嘆于中國無線電話的普及程度。中國的優(yōu)勢在于后發(fā)性,后發(fā)的市場更加易于去接受最新的技術。雖然我不是研究中國問題的專家,但從中國接受新科技的程度上看,我認為中國的高經(jīng)濟增長率是很有意義的。

　　新聞周刊：有人認為，日本的經(jīng)濟可能就是中國經(jīng)濟的前車之鑒 在高速發(fā)展的過程中，制造了大量的經(jīng)濟泡沫，當泡沫破裂后，是長時間的蕭條期。中國會這樣嗎？

　　史密斯：我認為中國應該不會重蹈日本的覆轍。對任何國家來說,要解決問題,開放自己的市場進行自由貿(mào)易都非常重要。比如說,開放農(nóng)業(yè)市場對歐洲、美國和日本都非常重要。日本對本國的大米實施非常嚴格的保護措施,然而日本以外的市場上大米的售價都遠遠低于日本。至于歐洲和美國的農(nóng)業(yè),我認為在某種程度上,成本也過于高。墨西哥的熱帶作物的價格就要比加州便宜很多。我認為這種價格上的差距將體現(xiàn)在貿(mào)易的流向上。我一直都反對美國政府對本國農(nóng)業(yè)的過度保護。對中國、日本和美國來說,采取更加自由的貿(mào)易政策，讓投資者和消費者選擇最優(yōu)的生產(chǎn)配置方式,才是真正解決問題的方法。

　　稿件來源：中國《新聞周刊》作者特約撰稿/王洵(發(fā)自華盛頓)