中新網(wǎng)11月21日電 陽光文化媒體集團(tuán)昨天致函本網(wǎng)，對近日一些網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載《新聞周刊》文章時(shí)隨意更換標(biāo)題表示不解。

　　2003年11月10日出版的2003年41期(總第155期)《新聞周刊》刊發(fā)了一篇題為“楊瀾吳征‘分家’在十月”的文章，電子版本相關(guān)鏈接為：<www.chinanewsweek.com.cn/2003-11-14/1/2547.html>；中國新聞網(wǎng)新聞大觀經(jīng)濟(jì)新聞也轉(zhuǎn)載了此條新聞，標(biāo)題為“‘夢幻組合’楊瀾吳征上演業(yè)務(wù)‘分家’在十月”，相關(guān)鏈接為：<m.nbnewpower.cn/n/2003-11-18/26/370269.html>。

　　來函稱：“一些網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載上述文章時(shí)，更換中新社雜志和網(wǎng)絡(luò)文章的標(biāo)題為‘楊瀾吳征全面潰敗 拋售陽光衛(wèi)視 兩公司被停牌’，但卻仍注明來源為中國新聞網(wǎng)或新聞周刊。被更換的標(biāo)題嚴(yán)重歪曲事實(shí)真相和嚴(yán)重失實(shí)�！�

　　另據(jù)陽光文化媒體集團(tuán)提供的文字資料稱，香港陽光文化媒體集團(tuán)行政總裁吳征說，《新聞周刊》的文章標(biāo)題和內(nèi)容，總體上是客觀的。但他對一些網(wǎng)站在轉(zhuǎn)載時(shí)，不直接轉(zhuǎn)載中國新聞網(wǎng)或《新聞周刊》而卻轉(zhuǎn)載海外某些網(wǎng)站的標(biāo)題感到不解。

　　來函同時(shí)稱，香港陽光文化媒體集團(tuán)正就此事進(jìn)行交涉。