英國(guó)首相布萊爾于12月初提出“提高大學(xué)學(xué)費(fèi)”的新法案，連日來(lái)在英國(guó)國(guó)內(nèi)激起軒然大波。不僅反對(duì)黨保守黨強(qiáng)烈反對(duì)布萊爾的新提案，就連布萊爾的工黨也有150名議員聯(lián)名簽署反對(duì)動(dòng)議。另外，數(shù)千名英國(guó)青年在各地舉行了抗議游行示威。

　　　 布萊爾新提案的主要內(nèi)容是，從2006年9月(新學(xué)年開(kāi)始)開(kāi)始，英國(guó)大學(xué)的學(xué)費(fèi)可提高至現(xiàn)在的近3倍，即提高現(xiàn)在每年1125英鎊的固定學(xué)費(fèi)，各大學(xué)根據(jù)自身的情況靈活確定漲幅，最高學(xué)費(fèi)可達(dá)每年3000英鎊。

　　按照布萊爾的說(shuō)法，這一舉措是為了保證“更多的年輕人接受高等教育”，使英國(guó)年輕人上大學(xué)的比例達(dá)到50%。因?yàn)樾路ò笍U除了現(xiàn)行的“先行繳費(fèi)制度”，大部分大學(xué)生可以不付學(xué)費(fèi)就進(jìn)校學(xué)習(xí)，學(xué)費(fèi)先由政府墊付，畢業(yè)后他們也不需要立即償還欠下的學(xué)費(fèi)。只有等大學(xué)畢業(yè)生找到一份年薪不少于1.5萬(wàn)英鎊的工作后，才須開(kāi)始償還債務(wù)，年償付金額為超過(guò)1.5萬(wàn)英鎊的那部分薪水的9%。目前，英國(guó)年輕人上大學(xué)的比例為43%。

　　布萊爾新提案中的“欠費(fèi)制度”使“提高學(xué)費(fèi)”和“讓更多的年輕人上大學(xué)”兩個(gè)相互矛盾的事實(shí)得以聯(lián)系起來(lái)，具有一定的吸引力。但從目前情況上看，這一方案的反對(duì)者要遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于支持者。

　　支持者認(rèn)為，目前英國(guó)大學(xué)的福利制度使政府不堪重負(fù)。按照目前每年每人收取1125英鎊的學(xué)費(fèi)計(jì)算，這只夠一個(gè)學(xué)校一年開(kāi)支的25%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿(mǎn)足學(xué)校的進(jìn)一步發(fā)展，也使政府補(bǔ)貼的負(fù)擔(dān)越來(lái)越重。而且，一些英國(guó)人認(rèn)為，英國(guó)大學(xué)并不差于美國(guó)大學(xué)，憑什么英國(guó)大學(xué)學(xué)費(fèi)要比美國(guó)的低？

　　反對(duì)者主要的擔(dān)心有兩點(diǎn)：首先是使一流大學(xué)成為“富人俱樂(lè)部”。因?yàn)楦鶕?jù)新議案，各學(xué)�？梢愿鶕�(jù)自身的情況來(lái)確定漲幅，那么按照市場(chǎng)規(guī)律，英國(guó)的名校如牛津、劍橋等大學(xué)可以憑著高質(zhì)量的教學(xué)，理所當(dāng)然地把學(xué)費(fèi)漲到最高限額。而一些二三流大學(xué)的學(xué)費(fèi)則會(huì)相對(duì)便宜。這樣，貧困學(xué)生在選擇學(xué)校時(shí)就會(huì)三思而行。他們選擇著名大學(xué)的可能性大大減少。專(zhuān)家擔(dān)心，久而久之，英國(guó)將失去大量家境較差但素質(zhì)很高的“精英學(xué)生”。

　　其次，新議案使大學(xué)生背上沉重的債務(wù)負(fù)擔(dān)。根據(jù)英國(guó)教育部門(mén)的數(shù)據(jù)，自1998年英國(guó)開(kāi)始實(shí)行大學(xué)收費(fèi)制以來(lái)，大學(xué)生的債務(wù)負(fù)擔(dān)不斷加重。2003年，英國(guó)大學(xué)生的平均欠債額已是1998年的3.5倍，達(dá)到了近9000英鎊。新議案如果實(shí)施，無(wú)疑將使大學(xué)生們雪上加霜。

　　(來(lái)源：中國(guó)青年報(bào))