中新網(wǎng)3月13日電 中國(guó)青年報(bào)報(bào)道,在十屆人大二次會(huì)議上,來(lái)自北京和山西代表團(tuán)的代表提出“死刑核準(zhǔn)權(quán)應(yīng)收歸最高人民法院”的建議,這個(gè)建議得到了41位代表的簽名支持。最高人民法院是否應(yīng)該收回死刑核準(zhǔn)權(quán)再次引起社會(huì)關(guān)注。
在3月12日重慶代表團(tuán)審議“兩高”報(bào)告的全體會(huì)議上,第一個(gè)提出“死刑核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院”的陳忠林代表聽說(shuō)此事之后備感欣慰:“死刑核準(zhǔn)權(quán)每年關(guān)乎中國(guó)近萬(wàn)名死刑犯的命運(yùn),應(yīng)該引起各方重視。”
在去年的十屆人大一次會(huì)議上,全國(guó)人大代表、西南政法大學(xué)法學(xué)院院長(zhǎng)陳忠林提交了《關(guān)于將死刑立即執(zhí)行的核準(zhǔn)權(quán)收歸最高人民法院》的建議,去年10月,他收到了最高人民法院的回復(fù)!拔业慕ㄗh只有一頁(yè)紙,但沒想到回復(fù)卻有三頁(yè)紙;貜(fù)明確地表示,接受我的建議,將盡快研究解決辦法!标愔伊执碚f(shuō)。
陳忠林從他參加的幾次研討會(huì)、咨詢會(huì)上了解到,盡管從執(zhí)法的角度說(shuō),死刑核準(zhǔn)權(quán)收回沒有任何問題,但主要的障礙是各省的高院:十幾年來(lái)“自己作主”的老習(xí)慣想一下子改掉,手中握了十幾年的重權(quán)想一朝收回,不是那么容易。
陳忠林代表告訴記者,中國(guó)每年判決的死刑立即執(zhí)行案件近萬(wàn)起,差不多是世界其他所有國(guó)家死刑案件總和的5倍。而中國(guó)目前死刑立即執(zhí)行的核準(zhǔn)權(quán),除了危及國(guó)家安全、部分經(jīng)濟(jì)犯罪、嚴(yán)重職務(wù)犯罪等少數(shù)死刑案件外,全部由各省高級(jí)人民法院掌握,“上報(bào)率”不足10%。這違反了經(jīng)過修訂的1996年《刑事訴訟法》和1997年《刑法》中關(guān)于“判處死刑必須由最高人民法院核準(zhǔn)”的規(guī)定。
陳忠林代表說(shuō),按照我國(guó)法規(guī),案件審判在一審、二審、終審之后還有死刑核準(zhǔn)。死刑核準(zhǔn)權(quán)本在最高人民法院手中。1983年,因“嚴(yán)打”而轉(zhuǎn)交給各省高級(jí)人民法院。在實(shí)際審判中,省高級(jí)人民法院肩負(fù)著二審、終審和部分案件的死刑核準(zhǔn)的責(zé)任,在實(shí)際處理時(shí)很容易把幾個(gè)步驟合并為一。更嚴(yán)重的是,各省高級(jí)人民法院在行使核準(zhǔn)權(quán)的過程中,存在著標(biāo)準(zhǔn)不一、把關(guān)不嚴(yán)、或輕或重的情況,這種狀況不利于維護(hù)社會(huì)主義法制的統(tǒng)一,不能保證《刑法》中關(guān)于“死刑只適用于罪行極其嚴(yán)重的犯罪分子”的規(guī)定得到準(zhǔn)確的執(zhí)行。最高人民法院對(duì)各地上報(bào)的死刑案件復(fù)核的改判率平均超過30%,一些地方的改判率甚至超過50%,就是這一問題亟須解決的有力證明。
死刑核準(zhǔn)權(quán)在省級(jí)法院,還要受地方行政和地方保護(hù)主義的干擾。陳忠林認(rèn)為,最高人民法院收回死刑核準(zhǔn)權(quán),有利于維護(hù)法律的嚴(yán)肅性,確保死刑案件核準(zhǔn)權(quán)的統(tǒng)一行使。也是全面貫徹慎用死刑、嚴(yán)格控制死刑適用政策的需要。
十屆人大二次會(huì)議開幕后,陳忠林注意到,3月9日,最高人民法院院長(zhǎng)肖揚(yáng)在回答山西省高級(jí)人民法院院長(zhǎng)李玉臻的提問時(shí)明確表示:“最高人民法院正在考慮收回死刑核準(zhǔn)權(quán)!
3月10日,肖揚(yáng)院長(zhǎng)作《最高人民法院工作報(bào)告》,在總結(jié)去年一年的工作時(shí),將最高人民法院對(duì)死刑案件的復(fù)核情況放在了第一條:“全年共審結(jié)死刑復(fù)核案件和刑事再審案件300件,同比上升16.28%。其中,維持原判182件、改判94件、指令下級(jí)法院再審24件!标愔伊执碚f(shuō),這讓他又一次看到了最高人民法院對(duì)這一性命攸關(guān)的問題的重視和解決的決心。(黃勇)