影片《自?shī)首詷?lè)》因?yàn)橛辛俗瘕�、李玟的加盟而備受關(guān)注，影片中農(nóng)民用D V自拍影片的幽默題材也讓影迷滿(mǎn)懷期待。不過(guò)現(xiàn)在影片還沒(méi)有推出，卻已經(jīng)遭到業(yè)內(nèi)人士的炮轟。北京師范大學(xué)藝術(shù)系教授周星和北京新影聯(lián)影業(yè)公司經(jīng)理高軍，分別對(duì)影片的題材、演員和質(zhì)量發(fā)表了毫不客氣的言論。導(dǎo)演李欣正在對(duì)影片做最后的精剪，大家正躊躇滿(mǎn)志的時(shí)候，卻被人兜頭潑了這么一大盆冷水。在記者昨天的采訪中，導(dǎo)演和制片人話語(yǔ)里都有難以掩飾的氣憤。
導(dǎo)演李欣：電影觀念有代溝
在《自?shī)首詷?lè)》中，尊龍和李玟扮演一對(duì)戀人。而北京師范大學(xué)的教授周星卻認(rèn)為，導(dǎo)演李欣明顯缺乏對(duì)農(nóng)村生活的感悟，生活氣息不足，影片只是導(dǎo)演的幻想化的東西，而且尊龍和李玟這對(duì)時(shí)尚男女，把農(nóng)村片演得“很別扭”。
對(duì)于這些指責(zé)，導(dǎo)演李欣表現(xiàn)得很氣憤。他激動(dòng)地表示，這實(shí)際上反映了新舊電影觀念上的沖突。“只要一提‘農(nóng)村片’，大家就會(huì)想到面朝黃土背朝天的農(nóng)民。但是我們跳出來(lái)了，我們想拍攝農(nóng)民生活的另一面，表現(xiàn)新時(shí)代的農(nóng)村人實(shí)現(xiàn)自己理想的經(jīng)過(guò)。而且，我們從來(lái)沒(méi)有說(shuō)過(guò)這是一部農(nóng)村片。一部寫(xiě)實(shí)的農(nóng)村片，這就是我們理想中的。我們不愿高高在上地宣揚(yáng)自己的什么理念，我們就是想把一切最好看、最好玩的東西表現(xiàn)出來(lái)，讓觀眾看到一部非常精彩、令人興奮的影片。中國(guó)電影人的思想負(fù)擔(dān)總是太重，我們?yōu)槭裁床环畔掳�，�?lái)點(diǎn)輕松的呢？”
批判的另一個(gè)焦點(diǎn)就是尊龍和李玟不適合角色，李欣稱(chēng)這還是舊觀念在作祟�！皬囊婚_(kāi)始我們就說(shuō)，這不是現(xiàn)實(shí)主義的作品，我們就是要用最適合的演員來(lái)拍這部影片。他們的表演木訥或是過(guò)火，都是劇情的需要。最后效果好不好還是讓觀眾來(lái)說(shuō)吧�！�
本來(lái)是讓專(zhuān)家來(lái)看片，沒(méi)想到卻遭到炮轟，李欣對(duì)高軍和這位教授也失望透頂。“本來(lái)是讓高軍一個(gè)人來(lái)看片的，因?yàn)橹破苏f(shuō)他對(duì)北京的發(fā)行市場(chǎng)很重要，但是沒(méi)想到他又帶來(lái)了這位教授。他們看的也只是粗剪的樣片。他們說(shuō)出這種話是很不負(fù)責(zé)任的，我們感到很失望�！�
制片人陳燕：讓市場(chǎng)說(shuō)話
記者隨后又聯(lián)絡(luò)到《自?shī)首詷?lè)》的制片人陳燕，她批評(píng)高軍和周星的觀念太守舊�！拔覀冏叩木褪巧虡I(yè)路線，把這部影片定位為田園片、喜劇片、愛(ài)情片和動(dòng)作片都可以；它也可以什么都不是，只是一部好看的、有創(chuàng)意，觀眾一定會(huì)喜歡的電影�！�
高軍還曾經(jīng)表示，《自?shī)首詷?lè)》耗費(fèi)三千萬(wàn)元有點(diǎn)小題大做，并建議片方壓縮后期成本，縮小影片的風(fēng)險(xiǎn)。于是有圈內(nèi)知情人表示，《自?shī)首詷?lè)》之所以遭到批評(píng)是因?yàn)�，新生代公司是電影圈的新人，不懂發(fā)行圈里的規(guī)矩。陳燕對(duì)此頗不以為然：“雖然他對(duì)我們?cè)诒本┥踔寥珖?guó)的市場(chǎng)來(lái)說(shuō)很重要，但他的所謂批評(píng)不會(huì)給我們帶來(lái)影響�，F(xiàn)在電影界確實(shí)有我們不懂的規(guī)矩，但是某個(gè)人的判斷并不能代表所有觀眾，就算會(huì)對(duì)影片在北京電影市場(chǎng)的發(fā)行造成一定影響，他也沒(méi)有權(quán)利左右影片的上映。影片好不好，就讓票房說(shuō)話好了！”
來(lái)源：沈陽(yáng)今報(bào) 作者：王琳娜
