《財經(jīng)時報》獲悉，剛剛啟動的中國戰(zhàn)略石油儲備計劃在如何選擇油庫建設(shè)方案上正面臨爭議，一些專家提出了以建設(shè)地下油庫以取代原計劃的地上油庫的方案，以節(jié)約資金和土地。但相關(guān)部門表示，國家已就建設(shè)地上油庫“正式下過文件”，所以，第一期的4個油庫還是要建成地上油庫，“想先建一個地下的也不行”。
地上方案不可更改？
今年3月初，國務院發(fā)展研究中心產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究部負責人馮飛在出席一個研討會時曾透露，中國戰(zhàn)略石油儲備計劃剛剛啟動，計劃明年年底前建成相當于35天原油進口量的戰(zhàn)略石油儲備。
而此前，有報道說，在經(jīng)過幾番猜測和論證后，備受矚目的國家四大戰(zhàn)略石油儲備基地(第一期)終于揭開神秘面紗，浙江鎮(zhèn)海、浙江舟山岙山、遼寧大連、山東黃島最終成為幸運兒。
據(jù)一位專家對《財經(jīng)時報》講，當2003年國家將修建戰(zhàn)略石油儲備庫的消息傳出后，有人曾對一期工程總儲備量1600萬立方米的投資算了一筆賬：地上油庫的建設(shè)投資約為96億元，儲備一次投資204億元(以每桶石油25美元計算)。同時，如果建設(shè)大規(guī)模的地上儲罐必將占用大量土地(500萬立方米的一個基地占地約1700畝)。
有的專家認為：“由于近期鋼材和水泥價格上漲，地上油庫的投資比原計劃還將增加20%左右�！钡嚓P(guān)部門表示，由于國家已就建設(shè)地上油庫“正式下過文件”，所以第一期的4個油庫還是建成地上油庫，“想先建一個地下的也不行”。
地下方案有何優(yōu)勢？
“如果改成地下的，至少省30個億，還不包括少占土地等綜合因素�！币晃徊辉竿嘎缎彰闹锌圃涸菏窟@樣對《財經(jīng)時報》說。
他指出，一般來說，地上油庫和地下油庫相比較，地下要比地上貴，但當?shù)叵掠蛶斓囊?guī)模大到一定程度后，地下的就比地上投入低。
他以計劃在青島市黃島建設(shè)的300萬立方米國家原油儲備庫為例，把地下油庫與地上鋼罐油庫進行了全面對比，結(jié)果是“地下油庫具有投資省(節(jié)省資金30%)、節(jié)約占地(只相當于地上油庫的5%)、安全性好(地下40米左右)、定員少(只相當于地上油庫20%)、污染小、運營成本低、節(jié)省外匯等優(yōu)點”。
“一個10萬立方米的地上油罐要用1930噸鋼，由于我國工藝原因，大約70%鋼材需要進口，目前每噸鋼的價格是800美元，我們做設(shè)計時是以從日本進口計算的，如果那樣，一個300萬立方米的基地光進口鋼材就要3000多萬美元�！边@位專家說。
中國地質(zhì)大學的專家表示，“實際上，目前中國有許多地方的地質(zhì)條件適合做地下油庫”。“我們在北京周口店選了兩個地方，都是800萬到1000萬立方米的，可以存汽油、原油，也可以存液化氣�！边@位地質(zhì)專家說。
(稿件來源：財經(jīng)時報 作者：田予冬 轉(zhuǎn)載有刪節(jié))
