經(jīng)濟過熱再度降臨中國，但我們并沒有看到十幾年前那樣的“急剎車”，中國的宏觀調(diào)控先出試探動作。

　　十幾年來的經(jīng)驗是，控制經(jīng)濟過熱的制勝之道從來都是“以柔克剛”。

　　這些年，中國經(jīng)歷了三次經(jīng)濟過熱：1984-1985年，1988-1989年，1993-1994年，特征是投資消費雙過熱，二者增長達兩位數(shù)(甚至高達20% )。

　　這一次的情況不一樣，投資消費“冷熱兩重天”，一季度中國的投資高漲43%，消費增長只有9.2%。

　　內(nèi)需不足表明通縮似乎依然存在，投資過熱象征通脹壓力加大。通脹還是通縮？這場始自去年初的大爭論至今困擾著中國經(jīng)濟界。

　　由于各界尚未達成共識，本應具有高度預見性的央行也只能溫和出拳，手法多樣。自去年下半年起，“121文件”控制地產(chǎn)熱、提高存款準備金率、實行差別準備金率等。央行調(diào)節(jié)貸款規(guī)模態(tài)度“積極”，但絕口不提對中國經(jīng)濟過熱的研判。

　　央行遲遲不動“升息”自有其難處。

　　升息將加大人民幣利率與美元利率的差距，進一步刺激國際“熱錢”流入和套利，增加人民幣升值壓力。而貸款利率的提高，將抑制人們的信貸消費熱情，使本就不足的內(nèi)需遭受打擊。

　　雖然對經(jīng)濟過熱的判斷被決策層擱置，但經(jīng)濟“軟著陸”的目標已經(jīng)確定——全年GDP增長7%。但在看到一季度的震撼數(shù)字后，包括國家統(tǒng)計局在內(nèi)的多數(shù)專家則認為，實際的增長會更高。

　　既要為過熱“踩剎車”，又不能讓發(fā)動機“熄火”。“這次考驗不亞于去年SARS的考驗�！眹鴦赵嚎偫頊丶覍殞Ξ斍昂暧^調(diào)控的難度作出了一個并不聳人聽聞的比喻。

　　(稿件來源：北京晨報 作者：袁滿)