文革又稱“文化大革命”，對于熟悉中國歷史的人來說，這幾個字代表的是新中國歷史上一段最讓人傷心的黑暗時代，是一段迫人瘋狂，使人窒息的歷史。不堪回首中，往事離我們總是那么遠，卻又這么近。一部分政客正悄然將文革香港化，使特區(qū)第三屆立法會選舉在不知不覺中被蒙上港式文革的陰影。
非左即右 政治掛帥
近期香港政壇一個可悲的現(xiàn)象是非左即右，所有參加立法會選舉的政治組織和個人都被生硬地劃成兩派，不是“民主派”就是“�；逝伞�。特別令人稱奇的是，有些原本不屬任何政治團體的獨立候選人，也趕潮流似地給自己冠了一個讓人莫名其妙的稱呼——“獨立民主派”。既是“獨立”，何“派”之有？這一現(xiàn)象頗像當年文革時期的非紅即黑，非“�；逝伞本褪恰霸旆磁伞薄８屓梭@訝的是，一些飽讀詩書的候選人竟公開呼吁“踢走××派”、“攻占××派的堡壘”。其用語與文革時期的“打倒×××」何其相似。其用心不得不令人生疑，難道他們嫌目前香港社會的分化還不夠嗎？難道他們參選立法會的目的只是為了玩一場你死我活的政治游戲？或是除此以外根本拿不出任何可以解決目前香港困境的策略呢？
造反有理 “�；省庇凶�
對文革那個時代有印象的人，或許都會記得當年蠻不講理的紅衛(wèi)兵經(jīng)常掛在嘴邊的一句口號，“造反有理，革命無罪”！今天的香港，同樣也有這么一部分人打的是這個旗號，即使在參選政綱上也要開宗明義地表明，要造中央的反，要造特首的反，要造香港政府的反。誰要是敢為中央和特區(qū)政府說上半句好話，對不起，“保皇派”的帽子你戴定了，反對民主自由的黑鍋你也背定了。
一時間，香港政府和董特首成了人見人怕的選舉負資產(chǎn)，誰要敢和他們套上半點近乎，誰就自取滅亡。為了撇清關(guān)系，幾乎所有候選人都爭相批評政府，把造成目前香港社會困境的一切責任統(tǒng)統(tǒng)推到了可憐的董先生白頭上。立法會競選變成了批評競賽，誰罵得最狠誰就最“民主”。在此形勢下，某位平生以罵人為職業(yè)的名人馬上把握機遇，粉墨登場，一出手則技壓群雄。第三屆香港立法會大有變成首屆香港“罵人會”之勢，不知諸位作何感想？
文革中某某陰謀奪權(quán)，某某陰謀反革命的謠傳不斷，老百姓人人自危，惶惶不可終日。今日之香港比之當日之文革期間的大陸也有幾分相似。立法會選舉報名尚未開始，就傳出有中央威脅港人投票意向論，有政治壓迫名嘴封咪論，競選正式展開之后有人為擺脫丑聞困擾，又抬出大陸公安“屈人論”，甚至中央干涉香港選舉論等等。特別是三位名嘴相繼封咪事件，一時間被人炒作得好象香港正處于白色恐怖之下，水深火熱之中，大有山雨欲來、烏云蓋日之勢。
疑神疑鬼 陰謀論斷
事后又證明三名嘴封咪的原因似乎正如其中一人在立法會競選答問中所言，與政治壓力無關(guān)，有的只為避債而遠走他國，有的只為有熟人深夜致電問候其家人，還有一位或許只是為了休個假而已�，F(xiàn)在看來，各種無事實根據(jù)的陰謀論調(diào)，除了恐嚇市民之外，或許只是為了抹黑對手，撈取同情選票而已。
文革之罪其莫大焉，若今日香港一場立法會大選的戰(zhàn)火引得文革余孽死灰復燃，確實不是香港之福，亦非香港市民之福。(來源：香港成報；作者：施維雄)
