站內(nèi)檢索
頻 道: 首 頁(yè) | 新 聞 | 國(guó) 際 | 財(cái) 經(jīng) | 體 育 | 文 娛 | 臺(tái) 灣 | 華 人 | 科 教 | 圖 片 |圖片庫(kù)
時(shí) 尚 | 汽 車(chē) | 房 產(chǎn) | 視 頻 | 商 城 | 供 稿 |產(chǎn)經(jīng)資訊 |專(zhuān) 稿 | 出 版|廣告服務(wù)|心路網(wǎng)
本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心滾動(dòng)新聞  
【放大字體】  【縮小字體】
中國(guó)電信改革再起喧囂 各方專(zhuān)家激辯新重組方案

2004年09月07日 08:18

  中新網(wǎng)9月7日電 歷經(jīng)數(shù)年分拆形成的電信競(jìng)爭(zhēng)格局,如今又因“競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度”的詬病而傳出面臨重組傳言。

  《瞭望》新聞周刊近日載文指出,曾經(jīng)“一變?yōu)榱钡碾娦攀袌?chǎng)如今又傳出“四合二”甚至“六合三”的種種猜想。5月底某媒體曝出消息,稱(chēng)國(guó)內(nèi)將電信運(yùn)營(yíng)企業(yè)合四為二的報(bào)告已遞交國(guó)務(wù)院。四大國(guó)有電信公司將重組為兩家公司。屆時(shí),中國(guó)網(wǎng)通將與中國(guó)移動(dòng)合并,中國(guó)電信將與中國(guó)聯(lián)通合并。

  文章援引信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院副總工程師、電信經(jīng)濟(jì)專(zhuān)家委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)楊培芳的話(huà)稱(chēng),“四合二”的傳言,是大環(huán)境和小環(huán)境造成的。最近以來(lái),國(guó)際上出現(xiàn)了電信競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度的問(wèn)題,競(jìng)爭(zhēng)過(guò)度成本增加了,互聯(lián)互通出現(xiàn)問(wèn)題。國(guó)內(nèi)也有這樣的問(wèn)題,但我認(rèn)為并不那樣嚴(yán)重。我們六大營(yíng)運(yùn)商的每線(xiàn)月收入和利潤(rùn)都有不同程度的下降,但只要不賠錢(qián),它卻符合時(shí)代特點(diǎn)。所以出現(xiàn)這種回潮是事出有因,也反映了電信改革的波動(dòng)性。

  他稱(chēng),理論和實(shí)證研究都能證明,由三家實(shí)力差不多的公司競(jìng)爭(zhēng)才是最理想的競(jìng)爭(zhēng)狀態(tài),但是政府不能指定就是你們這三家,必須保持三家以上的主體通過(guò)競(jìng)爭(zhēng)動(dòng)態(tài)組合來(lái)實(shí)現(xiàn)既有效、又有序的競(jìng)爭(zhēng)格局,所以從研究的角度看,四合二的觀(guān)點(diǎn)我實(shí)在不敢恭維。

  而對(duì)于“四合二”或“六合三”的傳言,北京大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心教授周其仁堅(jiān)持充分競(jìng)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)理論。他認(rèn)為,要讓一個(gè)產(chǎn)業(yè)對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)做貢獻(xiàn),有兩把刀,一把刀是市場(chǎng),一把刀是股東,“現(xiàn)在電信行業(yè)也好,其他行業(yè)也好,是政府一個(gè)人拿兩把刀,既是游戲者又是規(guī)則制定者。當(dāng)它殺不動(dòng)的時(shí)候,它就說(shuō)可不可以把門(mén)關(guān)小一點(diǎn)!

  他說(shuō),“最近不是傳出要四合二嗎?如果是開(kāi)放式的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng),四合二沒(méi)什么不好,甚至四合一都有可能,但是前提條件是門(mén)要開(kāi)著,門(mén)開(kāi)著只有一家它也是競(jìng)爭(zhēng)!

  信息產(chǎn)業(yè)部電信研究院通信政策研究所所長(zhǎng)陳金橋分析稱(chēng),這類(lèi)消息只可能是某些利益集團(tuán)在背后推動(dòng)。按照他的觀(guān)點(diǎn),目前關(guān)于電信企業(yè)“四合二”以及“六合三”的問(wèn)題,均可能是國(guó)內(nèi)某些重要部門(mén)在平衡彼此的關(guān)系和利益,距離真正的改革差之甚遠(yuǎn)。

  中國(guó)法學(xué)會(huì)信息法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周漢華則指出,“四合二”或“六合三”方案執(zhí)行起來(lái)可能性不大,對(duì)于電信改革來(lái)說(shuō),是一種倒退,“我們學(xué)者當(dāng)然不能研究小道消息,但是這也不會(huì)是空穴來(lái)風(fēng),更多是一些利益相關(guān)方的考慮和計(jì)劃。如果利益相關(guān)方有這樣的一個(gè)計(jì)劃,那么這個(gè)利益相關(guān)方一定是可以從這種格局中獲利的,在全社會(huì)、全世界,包括決策者,都對(duì)電信充分競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)狀態(tài)認(rèn)識(shí)越來(lái)越清晰的情況下,我個(gè)人認(rèn)為決策者不大會(huì)考慮哪種方案!(彭濤、王健君)

更多瞭望周刊新聞
關(guān)于我們】-新聞大觀(guān) 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀(guān)點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書(shū)面授權(quán)。
建議最佳瀏覽效果為 1024*768 分辨率