反傾銷：世界性“困局”

　　按照目前主流的國際貿(mào)易理論，傾銷屬于不正當(dāng)競爭行為，會對進(jìn)口國的國內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害。因此，反傾銷本身是無可厚非。但是，世界上越來越多的國家正在濫用反傾銷，即以反傾銷之名行貿(mào)易保護之實。為了規(guī)范世界各國的反傾銷行為，避免反傾銷的濫用，WTO制定有較為嚴(yán)密的《反傾銷協(xié)定》，被稱為“世界反傾銷法領(lǐng)域的一場革命”。但是，在實際操作中仍然存在許多技術(shù)性問題，導(dǎo)致濫用反傾銷的現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生。

　　根據(jù)WTO的統(tǒng)計，1995-2003年，WTO成員的反傾銷立案累計達(dá)2416起。過去，實施反傾銷的國家基本上是美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家，但現(xiàn)在一些發(fā)展中國家后來居上，占WTO全部成員立案總數(shù)的60%以上。其中，印度反傾銷立案總數(shù)為379起，居世界第1位，比世界第2位的美國多52起，比第3位的歐盟多105起。此外，阿根廷和南非的反傾銷立案次數(shù)分別為180起和162起，居世界第4和第5位。從世界反傾銷的對象來說，中國居第一位，為356起；其他遭受國外反傾銷最多的經(jīng)濟體依次分別為：韓國(182起)、美國(135起)等。

　　在WTO成員采取的上述反傾銷行動中，有相當(dāng)多的案例屬于反傾銷的濫用，從而引發(fā)嚴(yán)重的國際經(jīng)濟摩擦。根據(jù)WTO的統(tǒng)計，截至2003年7月中旬，在WTO受理的313起爭端中，反傾銷領(lǐng)域的爭端名列前茅，數(shù)量高達(dá)41起，占全部爭端的13%。隨著世界反傾銷行動的日益頻繁以及由此引發(fā)的國際貿(mào)易摩擦越來越多，各國便陷入了這樣一個非�！皩擂巍钡木车兀阂环矫娑荚诜e極使用反傾銷，而另一方面又均深受反傾銷之害。

　　中國：深受其害

　　在世界反傾銷行動中，中國首當(dāng)其沖，成為最主要的反傾銷對象。根據(jù)WTO的統(tǒng)計，1995-2003年，中國遭受其他WTO成員反傾銷立案次數(shù)為356起，占WTO成員反傾銷總量的14.7%，其中2003年竟然高達(dá)21.4%；遭受最終反傾銷措施254起，占WTO成員反傾銷總量的16.8%，其中1997年竟然高達(dá)26.6%。而同期中國出口占世界出口總額的比重則非常低，2003年也只有6.0%。這表明中國出口受到國外反傾銷損害的頻率大大高于一般國家，與其占世界出口總額的比重非常不相稱。

　　從發(fā)展態(tài)勢上看，過去中國出口遭遇的反傾銷摩擦很少，但隨著時間的推移，國外對中國采取的反傾銷行動次數(shù)持續(xù)增加，并呈愈演愈烈之勢。根據(jù)有關(guān)部門的統(tǒng)計，上世紀(jì)80年代平均每年立案6.5起，1990年代前半期(1991-1995年)平均每年立案上升到31.8起，1990年代后半期(1996-2000年)平均每年立案數(shù)進(jìn)一步上升到37.6起。進(jìn)入21世紀(jì)以后，國外對華反傾銷更加頻繁，2001-2003年立案數(shù)分別高達(dá)55起、51起和47期。

　　再從對中國實施反傾銷的主體來看，也呈現(xiàn)不斷蔓延之勢。過去中國遭受的反傾銷主要來自歐美發(fā)達(dá)國家，但近年來發(fā)展中國家卻成為對華反傾銷的主體。根據(jù)WTO統(tǒng)計，1995-2003年，發(fā)展中國家對中國的反傾銷立案數(shù)量為226起，占中國所受反傾銷立案總量的63.5%。其中，印度居第1位，占中國遭受國外反傾銷總量的19.4%，明顯高于居第2、3位的美國(14.3%)和歐盟(12.1%)。其他對中國實施反傾銷較多的國家還有分別居第4-6位的阿根廷(10.7%)、土耳其(6.2%)和南非(5.1%)等國。

　　國外如此嚴(yán)重的反傾銷給中國出口和整個經(jīng)濟發(fā)展都帶來了很大的損害。根據(jù)有關(guān)部門的統(tǒng)計，1992-2001年，反傾銷涉及中國出口53億美元。其中2001年涉及出口12.5億美元，占當(dāng)年中國一般貿(mào)易出口的1%。2002年涉及的金額有所下降，但2003年又增加到18.75億美元，占當(dāng)年中國一般貿(mào)易出口的比重超過了1%。綜合考慮反傾銷的延續(xù)效應(yīng)等各種因素，反傾銷已危及中國一般貿(mào)易出口的5%—10%。

　　中國緣何深陷反傾銷

　　中國之所以成為世界反傾銷的“重災(zāi)區(qū)”，原因非常復(fù)雜。首先，中國在反傾銷中的非市場經(jīng)濟地位招致國外對華反傾銷的泛濫。由于目前許多國家在實施反傾銷時不給予中國企業(yè)市場經(jīng)濟的待遇，在確定中國出口產(chǎn)品的正常價值時，往往拒絕采用WTO規(guī)則所規(guī)定的較為科學(xué)合理的方法，而是采用所謂“第三國的替代價格”，即以與中國產(chǎn)品沒有任何關(guān)系的第三國的價格作為判定標(biāo)準(zhǔn)。“替代國制度”大大增強了國外對華反傾銷的隨意性和武斷性。尤其是進(jìn)口國政府經(jīng)常選擇有利于判定中國產(chǎn)品傾銷的第三國市場價格，這種先入為主的做法是極其不公平和不科學(xué)的，往往導(dǎo)致反傾銷的濫用。例如，1988年歐盟曾經(jīng)選擇人力成本比中國高20倍的新加坡作為替代國，中國彩電企業(yè)必然會被裁定為傾銷。

　　固然，國外對華反傾銷的歧視性做法是中國深陷反傾銷“重圍”的主要原因，但我們也應(yīng)該看到，長期以來，中國許多產(chǎn)品的出口秩序非常混亂，往往是某一企業(yè)開辟了某一國際市場，眾多企業(yè)便競相進(jìn)入，惡性競爭，低價傾銷時有發(fā)生。例如，前幾年在國內(nèi)售價100元左右的書包，出口到東歐市場后，由于惡性競爭，售價只有20元左右，屬于明顯的傾銷行為。又如，同樣是國內(nèi)企業(yè)惡性競爭的原因，中國出口到美國市場的21英寸彩電價格在短短的3年內(nèi)就從199美元銳降至69美元。

　　此外，國內(nèi)企業(yè)和政府部門不積極應(yīng)訴也是中國頻遭國外反傾銷的一個重要原因。到目前為止中國始終沒有訴諸WTO爭端解決機制，致使他國可以毫無顧忌地對華反傾銷。

　　應(yīng)對反傾銷需要標(biāo)本兼治

　　面對日益頻繁的國外反傾銷，國內(nèi)企業(yè)、行業(yè)協(xié)會和有關(guān)政府部門應(yīng)該加強分工和協(xié)作，建立政府、企業(yè)和行業(yè)協(xié)會“三位一體”的反傾銷應(yīng)對機制。根據(jù)國際經(jīng)驗，政府有關(guān)部門作為宏觀管理者，應(yīng)該在如下方面強化職能：一是在企業(yè)和行業(yè)協(xié)會的配合下建立反傾銷預(yù)警機制，盡量避免國外反傾銷；二是加強在具體反傾銷應(yīng)訴過程中的協(xié)調(diào)和服務(wù)工作；三是積極利用WTO爭端解決機制來應(yīng)對國外不合理的反傾銷行為。對于企業(yè)來說，首先要在日常經(jīng)營活動中實行符合國際規(guī)范的財務(wù)制度，同時要避免傾銷出口；而一旦遭遇國外反傾銷立案，應(yīng)該轉(zhuǎn)變觀念，積極應(yīng)訴。行業(yè)協(xié)會作為本部門所有企業(yè)的合作組織，在預(yù)防和應(yīng)訴國外反傾銷中處于核心和主導(dǎo)地位。這主要表現(xiàn)在以下幾個方面：一是協(xié)調(diào)出口價格，避免傾銷出口；二是建立反傾銷預(yù)警系統(tǒng)，監(jiān)控國外反傾銷動態(tài)；三是代表或協(xié)助本部門企業(yè)對外應(yīng)訴。國內(nèi)各行業(yè)協(xié)會要充分發(fā)揮上述作用，首先需要按照市場經(jīng)濟和開放經(jīng)濟的要求對自身體制進(jìn)行改革，真正成為能提供各種有效服務(wù)的行業(yè)合作組織。

　　應(yīng)該說，上述政府、企業(yè)和行業(yè)協(xié)會“三位一體”的應(yīng)對機制對于預(yù)防和化解國外反傾銷可以起到很積極的作用。但是，要從根本上遏制國外對華反傾銷的蔓延勢頭，必須解決中國在反傾銷中的非市場經(jīng)濟地位問題。這一方面需要我們深化經(jīng)濟體制改革，盡快建立較為完善的市場經(jīng)濟體制，尤其是在避免政府直接干預(yù)企業(yè)經(jīng)營活動、理順政府與國有企業(yè)的關(guān)系、實現(xiàn)生產(chǎn)要素及其價格市場化方面要加大改革力度。另一方面，需要我們通過各種雙邊和多邊談判，早日取得他國對中國市場經(jīng)濟地位的承認(rèn)。

　　(稿件來源：《學(xué)習(xí)時報》，作者：劉力)