為什么只破了一半呢?因?yàn)椋?/p>
(一)當(dāng)事人堅(jiān)拒配合,而且下令各“政府”單位作出有“抵抗權(quán)”的姿態(tài),那不是明告世人,“319案‘是假的嗎?
(二)請(qǐng)問:如果有老百姓“報(bào)假案”,此當(dāng)事人有“抵抗權(quán)”,去拒絕刑事單位調(diào)查嗎?
(三)今天阿扁用盡了方法去拒絕在野黨的“真調(diào)會(huì)”辦案,益增阿扁造假的嫌疑,故此,此案未辦已先行破了一半。
剩下的只是如何去搜集人證和物證而已。物證是湮沒凈盡,但人證尚存,如果用測(cè)謊機(jī)測(cè)試,則人證必然在“照妖鏡”下“露出原形”。
阿扁此次安排槍擊,并非只有天知、地知和他自己知之,必然有“演員”加以配合,包括開車的司機(jī)、近身的侍衛(wèi)、醫(yī)院的當(dāng)值醫(yī)官及其助手等等。倘“真調(diào)會(huì)”將他們“收押禁見”,分別抽絲剝繭,必定有所發(fā)現(xiàn),然后“順藤摸瓜”,將“從犯”手到擒來。
有專家說,“319案”曾打出三槍,第一槍是打呂秀蓮(那是真正在現(xiàn)場(chǎng)打出的第一槍)、第二槍和第三則是打陳水扁的衣服和肚皮。因?yàn)榘踩膯栴},所以要分開來打,以免危及阿扁的生命。
為什么要分兩槍來打呢?因?yàn)榘⒈獯┝恕皧A克”,槍手無法看清位置,絕不可能打出“只傷表皮”的深度,故此阿扁必須脫下夾克和內(nèi)衣,先打外衣和內(nèi)衣,然后才打“脫光衣服”的阿扁,以保證阿扁“有傷而無礙”也。
準(zhǔn)此以觀,衣服的彈孔不可能和肚皮上的傷痕吻合,此點(diǎn)必須加以注意。
亦有專家說,“319案“曾打出兩槍而已,而非三槍。
理由是:呂秀蓮的第一槍是真的,阿扁的第二槍也是真的,不過,此一槍也,只打阿扁的夾克,而非阿扁的腹部。至于傷口,則是在奇美醫(yī)院“設(shè)計(jì)”之下所造成。
因此,此專家判斷阿扁的那一槍是在現(xiàn)場(chǎng)以外所打的,而打的僅是夾克而非阿扁本人,于是認(rèn)為現(xiàn)場(chǎng)不應(yīng)遺下兩個(gè)彈頭,而只有一個(gè)。
臺(tái)灣以“民主”標(biāo)榜,可惜“天子”犯案,拒絕被查,自應(yīng)改稱“君主”,回復(fù)到封建的時(shí)代了!
來源:美國《世界日?qǐng)?bào)》作者:梁鼎文