(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報許可。)
【作者】美國威斯康星大學(xué)研究員易富賢
人類社會賴以存在和發(fā)展的兩大基本支柱，一是物質(zhì)再生產(chǎn)，二是人口再生產(chǎn)。全球人口增加只是近兩百多年的事情。中國以前四千多年人口一直波動在兩千萬到六千萬之間。經(jīng)過明末清初戰(zhàn)爭后，中國人口康熙時期降低到兩千萬左右后，在兩百多年上升到現(xiàn)在的12.9億。在這兩百多年中國婦女平均生育率在6.0左右。
那么以現(xiàn)在的1.3(該數(shù)字取自人口普查數(shù)據(jù)，但國家計生委后來將其調(diào)整為1.8——作者注)的出生率計算，人口會怎么樣呢？假設(shè)2004年我們這一代1000人，32年一代，要是生育率在2.1的話，人口一直維持在1000人；以1.8的生育率計算，224年后還有340人；要是以1.3的生育率計算，224年后(經(jīng)歷7代之后)，只有35個人了。你可以看出，中國人口由傳統(tǒng)的數(shù)千萬上升到13億只花了兩百多年，要是以目前1.3的生育率，也只要兩百多年就可以恢復(fù)到數(shù)千萬。并且由于1.3的生育率意味持續(xù)老化，到時候這數(shù)千萬人口中老年人為主，年輕勞力很少。人口安全意味著要“保證一代接一代地永續(xù)發(fā)展”，但沒有接近2.1的生育率那是不可能的。
現(xiàn)在大多數(shù)所謂的人口專家，都是在假設(shè)中國人的生育愿望不變，不孕癥忽略不計的前提下，并且忽略農(nóng)村人口結(jié)構(gòu)急劇改變的情況下，得出的預(yù)期數(shù)據(jù)，他們認為今后一放寬計劃生育，生育率就會馬上上升，而這些數(shù)據(jù)又是高層決策部門制定人口政策的依據(jù)。但是，近幾年，人民的生育愿望已經(jīng)發(fā)生了根本的變化，從世界其他國家來看，這種生育愿望變化難以逆轉(zhuǎn)。另一方面，不孕癥急劇上升，已經(jīng)與腫瘤、心腦血管疾病一起成為人類的三大疾病。
從人口結(jié)構(gòu)看，中國目前農(nóng)民工(基本都是生育年齡)有大約2億(女工為多)，今后幾年將上升到3億，這些人生育愿望是非常低的。目前，每3個產(chǎn)業(yè)工人中，就有2個來自農(nóng)村。這意味著什么？9億農(nóng)民中除去老年人和未成年人口，生育人口不過三四億，這三億農(nóng)民工基本都是生育年齡的農(nóng)民，就是說生育年齡的農(nóng)民大多進城了。他們的住房等生活條件較差，工資水平比較低，而又面臨與城市人口一樣的消費水平，他們又沒有完善的社會保障，子女就學(xué)面臨困難(費用比城市人口更高)，大多數(shù)連產(chǎn)假都沒有，一旦休假回家生小孩意味著失去手上的工作機會。并且由于他們的父母沒有退休工資，他們得養(yǎng)活父母。因此他們的生育愿望事實上比城市人口更低。另外有些民工連結(jié)婚都成問題，遑論生育了。人們心目中農(nóng)民好像還像一二十年前都是生育三四個，就像一些外國人還一直以為中國都是穿長袍子，留長辮子。中國農(nóng)村超生無疑還存在，但比例很低。
從國家角度看，老年人口比例不能太大。我們這個群體今后需要下一代養(yǎng)活，一旦下一代人口太少，我們這一群體所持的社會股票就會貶值，甚至成為廢紙。比如說，本來100個年輕人養(yǎng)活20個老年人應(yīng)該沒有問題，但今后是20個年輕人養(yǎng)活100個老年人，就算這100個老年人存了一大筆錢，但需要這些年輕人才能轉(zhuǎn)化成消費用品，還是要靠這20個年輕人的勞動。這100個老年人能存可供今后消費的東西其實是很少的，比如說現(xiàn)在花了上千元買個電視，幾十年后價值不到十元。就算買大米等日用品，幾十年也變質(zhì)了，也不值錢了。并且有些東西是無法存的，如醫(yī)療服務(wù)等。
前幾天又看到有人說中國人口應(yīng)該以200年的時間從現(xiàn)在的數(shù)目回落到3億左右，但令人費解的是這些所謂的專家竟然忘記了這樣一個重要的事實：如果人口在持續(xù)減少，則說明人口出生率始終低于更替水平，也就是說在這200年里如果沒有外來移民的話中國的人口結(jié)構(gòu)就是在不停的老化，當(dāng)最終中國人口降到3億時生育年齡人口在總?cè)丝谥械谋壤赡軐陆档揭粋�無足輕重的數(shù)字，即使這些人再如何努力，中國的人口也會繼續(xù)下降而接近滅亡。
似乎很多人對中國的人口控制已經(jīng)進入了一個誤區(qū)，那就是希望通過減少人口來使生活水平趕上西方，這實際上是很不切實際的，客觀上中國的人口已經(jīng)很多了，應(yīng)該從這個客觀事實出發(fā)研究提高生活水平的方法，而不是相反的要去采用一種純理想主義的，缺乏先例的做法來改變這個客觀事實。
日本的人口密度遠遠高于美國而生活水平也可以達到美國人的50% ，中國按照適合人類生存的國土資源計算人均生存空間遠比日本多，現(xiàn)在的困難不過是因為分布不夠科學(xué)合理與城市化水平滯后，不應(yīng)該舍本逐末地通過減少自己的人口來追求生活質(zhì)量。
談到資源問題，還有一個問題必須指明。近年中國糧食在減少，其中一個重要原因是農(nóng)產(chǎn)品價格過低，農(nóng)民不愿意種地。中國目前人力資源過多，工業(yè)產(chǎn)品價格低于國際社會是合理的；但中國耕地少，中國糧食價格應(yīng)該適當(dāng)高于國際價格(日本一樣)，才能保證國家安全(糧食不能光從經(jīng)濟角度考慮)。但中國加入WTO最先讓步的就是農(nóng)產(chǎn)品，現(xiàn)在農(nóng)民種糧食算上成本后幾乎白忙了一年，根本無力供養(yǎng)小孩讀書，誰愿意種地？中國農(nóng)田水利建設(shè)自1970年代末期以來就每況愈下。農(nóng)產(chǎn)品價格過低，意味著農(nóng)民無力采納新的農(nóng)業(yè)技術(shù)和機械，也無力改善農(nóng)業(yè)環(huán)境(比如將一些田地合并成大的田地以利于機械化耕種)，糧食的持續(xù)下滑就不可避免。因此糧食問題不是耕地減少的問題，是農(nóng)業(yè)政策的問題。
