中新網(wǎng)11月8日電 據(jù)城市晚報(bào)報(bào)道，2004年10月12日，杜蕾斯全球性調(diào)查報(bào)告向社會(huì)發(fā)布，作為世界上生產(chǎn)知名安全套品牌的公司，杜蕾斯此舉無可非議。但引人注目的是本年度全球性調(diào)查報(bào)告中顯示中國人的平均性伴侶最多，為19.3人，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全球的平均數(shù)10.5人。如此驚人的數(shù)字究竟是怎樣獲得的，其背后是否暗藏玄機(jī)？11月2日，該報(bào)記者對(duì)此進(jìn)行了深入調(diào)查。
杜蕾斯網(wǎng)站---調(diào)查表里沒有調(diào)查內(nèi)容
11月2日下午，為了證實(shí)杜蕾斯于今年向社會(huì)公布的全球性調(diào)查報(bào)告的真實(shí)性，記者特意請(qǐng)到了數(shù)字長春網(wǎng)站的首席運(yùn)營官呂中秋先生。當(dāng)日下午4時(shí)許，記者終于在杜蕾斯的網(wǎng)站上看到了“杜蕾斯全球性調(diào)查表”的字樣。
記者發(fā)現(xiàn)，在杜蕾斯網(wǎng)站的這個(gè)網(wǎng)頁上，只需填寫5個(gè)人名和5個(gè)電子郵箱，就再也找不到其他關(guān)于“杜蕾斯全球性調(diào)查表”的內(nèi)容了。根據(jù)頁面提示，記者與數(shù)字長春網(wǎng)站的首席運(yùn)營官呂中秋填寫了5個(gè)人名和5個(gè)電子郵箱，但隨后網(wǎng)頁中顯示出“感謝您完成杜蕾斯全球性調(diào)查問卷，當(dāng)調(diào)查結(jié)果出臺(tái)時(shí)，我們將給您發(fā)送一封電子郵件，告知您的國家(人)的性秘密。如果您的國家榜上無名也沒有關(guān)系，至少您可以知道明年的假期目標(biāo)在哪里！你只需將他們的信息填寫在下面，然后點(diǎn)擊發(fā)送即可。”
此外，呂中秋還在網(wǎng)頁上發(fā)現(xiàn)了一個(gè)可以迅速下載“調(diào)查問卷”的方法，就是必須先下載一個(gè)PDF軟件。而這個(gè)陌生的軟件，讓有著多年網(wǎng)絡(luò)經(jīng)驗(yàn)的呂中秋也一籌莫展。
據(jù)呂中秋介紹，做網(wǎng)絡(luò)工作的人尚對(duì)PDF軟件操作這樣陌生，普通網(wǎng)民對(duì)這種進(jìn)入調(diào)查問卷的方式更會(huì)不知所措。兩個(gè)小時(shí)后，記者填入“調(diào)查問卷”中的5個(gè)電子郵箱分別收到“杜蕾斯”網(wǎng)站的回信。打開郵箱，出現(xiàn)的頁面竟然與杜蕾斯中國網(wǎng)站的畫面一致，只是文字變成了英文。
數(shù)字長春網(wǎng)站的首席運(yùn)營官呂中秋告訴記者，類似這樣沒有實(shí)質(zhì)內(nèi)容的調(diào)查問卷自己還是第一次遇到，用這種方式套取網(wǎng)民點(diǎn)擊數(shù)量的調(diào)查結(jié)果顯然是失真的。因此，杜蕾斯公司對(duì)外公布“有10萬中國人參加了本次調(diào)查”的真實(shí)性就可想而知了。
“杜蕾斯性報(bào)告”的消息只被點(diǎn)擊27次
“5月10日，2004年杜蕾斯全球性調(diào)查正式開始。據(jù)說這是杜蕾斯集團(tuán)第9次進(jìn)行這樣大規(guī)模的調(diào)查活動(dòng)，為期6個(gè)月零2天。在中國，只要在杜蕾斯網(wǎng)站提交完調(diào)查表，參與者都可以參加抽獎(jiǎng)。同時(shí)，杜蕾斯集團(tuán)還將為每位參加調(diào)查的人向世界衛(wèi)生組織捐贈(zèng)5個(gè)安全套，直到捐贈(zèng)100萬個(gè)為止�！�
這是互聯(lián)網(wǎng)上刊登的一則關(guān)于杜蕾斯已經(jīng)開始2004年全球性調(diào)查的消息。如果按杜蕾斯性調(diào)查報(bào)告中提及的有超過10萬中國人參與了此次調(diào)查，該消息從刊發(fā)到現(xiàn)在，被點(diǎn)擊率應(yīng)該很高。但記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這則宣布調(diào)查開始的消息至今只被點(diǎn)擊過27次。
“杜蕾斯性報(bào)告”中水分很大
數(shù)字長春網(wǎng)站的首席運(yùn)營官呂中秋先生告訴記者，一般調(diào)查如在網(wǎng)上進(jìn)行，應(yīng)在某一地區(qū)內(nèi)的大型網(wǎng)站打出浮動(dòng)廣告，向網(wǎng)民提供網(wǎng)址，但杜蕾斯沒有這樣做。因此報(bào)告中說有10萬中國人參與了調(diào)查，實(shí)在讓人難以置信。
11月4日，記者再次在網(wǎng)上對(duì)“杜蕾斯”進(jìn)行搜索，無意中在yourblog·org網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn)了這樣一句話：“購買杜蕾斯產(chǎn)品的用戶假如細(xì)心一些，就會(huì)在盒子上發(fā)現(xiàn)有獎(jiǎng)參與杜蕾斯全球性調(diào)查的方法……”
4日當(dāng)天，記者走訪了長春市內(nèi)的數(shù)十家藥店，沒有發(fā)現(xiàn)杜蕾斯產(chǎn)品包裝上有關(guān)“全球性調(diào)查方法”的字樣。
合順堂藥店的一位負(fù)責(zé)人稱，他經(jīng)銷杜蕾斯產(chǎn)品很久，卻沒有發(fā)現(xiàn)有類似的提示。他說，關(guān)于杜蕾斯全球性調(diào)查報(bào)告中提到的中國人平均有19.3位性伴侶自己并不贊同。
據(jù)該藥店負(fù)責(zé)人介紹，杜蕾斯產(chǎn)品向來價(jià)格不菲，而購買者也大都不會(huì)細(xì)讀產(chǎn)品包裝上的文字。該負(fù)責(zé)人不排除省外有寫著“全球性調(diào)查方法”字樣的杜蕾斯產(chǎn)品，但他表示，即使有，知道這個(gè)調(diào)查的人也不會(huì)很多，參與者可能更少。
曾做過數(shù)年網(wǎng)絡(luò)開發(fā)運(yùn)營的呂中秋從網(wǎng)民參與“調(diào)查”的角度分析說，如果杜蕾斯只在其產(chǎn)品包裝上標(biāo)明了參與調(diào)查的方法，由于多數(shù)網(wǎng)民還沒有達(dá)到消費(fèi)杜蕾斯產(chǎn)品的水平，所以了解此項(xiàng)“調(diào)查”的消費(fèi)者將很少。據(jù)此分析，“杜蕾斯全球性調(diào)查報(bào)告”中說到的“中國人均19.3位性伴侶”的水分很大。
市民質(zhì)疑“杜蕾斯性報(bào)告”
杜蕾斯全球性調(diào)查稱中國人的性伴侶為“世界之最”，該消息一經(jīng)發(fā)布，輿論嘩然。人們紛紛質(zhì)疑這個(gè)調(diào)查結(jié)果的真實(shí)性。
11月5日，記者隨機(jī)調(diào)查了長春市內(nèi)各個(gè)階層的人士，他們均質(zhì)疑“19.3”這個(gè)數(shù)字。在某公司任銷售大區(qū)經(jīng)理的鄭某對(duì)記者說，他幾天前已從網(wǎng)上獲知了這個(gè)消息，但無論如何也不能相信“19.3”這個(gè)數(shù)字。鄭某說，“其實(shí)調(diào)查報(bào)告的失實(shí)是明擺著的，即使是傻子也不會(huì)相信今天的中國人人均有19.3個(gè)性伴侶，這簡直是天方夜譚。另外，互聯(lián)網(wǎng)上的調(diào)查因?yàn)椴荒艽泶蟊�，所以這項(xiàng)調(diào)查的權(quán)威性、調(diào)查樣本的代表性和調(diào)查方式及結(jié)果都不真實(shí)�！�
長春市某高校一名老師在接受記者采訪時(shí)說，中國人的“性趣”在這個(gè)調(diào)查中被莫名拔高，是一件讓很多中國人都高興不起來的事。數(shù)據(jù)失實(shí)，讓人覺得是對(duì)中國人“性”的一種詆毀。
因?yàn)槎爬偎故巧a(chǎn)與性相關(guān)產(chǎn)品的廠商，所以更有人毫不猶豫地將“2004年杜蕾斯全球性調(diào)查報(bào)告”與“賣套之嫌”聯(lián)系起來。一位接受記者采訪的長春市民朱某拉著記者走進(jìn)一家藥店，他說：“你看看這些產(chǎn)品包裝上的電話，有哪個(gè)是真實(shí)的呢？”
記者隨后在一盒標(biāo)價(jià)40元人民幣的杜蕾斯產(chǎn)品包裝上記下了一個(gè)聯(lián)系電話，但撥過后才發(fā)現(xiàn)這個(gè)號(hào)碼并不存在。
性學(xué)專家剖析“杜蕾斯性報(bào)告”
國內(nèi)某媒體在報(bào)道中提及，據(jù)中國性學(xué)會(huì)性醫(yī)學(xué)專業(yè)委員會(huì)馬曉年分析，在中國參加調(diào)查的人中有8萬是男性，這就使平均每人有19.3位性伴侶成為可能。
對(duì)馬曉年的這番言論，中國性學(xué)會(huì)晏武增副部長表示，性學(xué)界人士都不相信馬曉年會(huì)作出這種分析。性學(xué)界泰斗史成禮教授在接受記者采訪時(shí)也表示，幾天前他還和馬曉年一起吃過飯，對(duì)馬曉年再了解不過，所以他也不相信馬曉年會(huì)對(duì)杜蕾斯報(bào)告作如此分析。
11月5日，中國性學(xué)會(huì)晏武增副部長接受記者采訪時(shí)說，杜蕾斯全球性調(diào)查報(bào)告在北京某媒體刊出后，就有性學(xué)界專家給他打來電話，并探討“19.3”這個(gè)數(shù)字的真實(shí)性。晏武增當(dāng)即表示震驚，并稱杜蕾斯2004年全球性調(diào)查報(bào)告不該這樣不負(fù)責(zé)任地對(duì)外公布這個(gè)消息。
晏武增告訴記者：“杜蕾斯沒有這個(gè)發(fā)言權(quán)，中國人人均擁有19.3個(gè)性伴侶，這個(gè)數(shù)字不可能，簡直是無稽之談�！�
晏武增說，這份“調(diào)查”對(duì)中國人的性行為帶有侮辱性。晏武增表示，中國性學(xué)界許多專家目前都對(duì)這份報(bào)告持反對(duì)態(tài)度。
晏武增給記者作了個(gè)分析，他說，第一，網(wǎng)上的人本來就帶有虛幻色彩，且無法代表社會(huì)各階層；第二，人們的生活水平、素質(zhì)不盡相同，受經(jīng)濟(jì)因素制約，能擁有多個(gè)性伴侶的仍占少數(shù)；第三，傳統(tǒng)的儒家思想使中國人目前的性態(tài)度很難步入世界前列，加上國家對(duì)性知識(shí)的宣傳，已使大眾意識(shí)到了性伴侶復(fù)雜的危害程度。所以，2004年杜蕾斯全球性調(diào)查報(bào)告中提到的“19.3”是百分之百不可信的，是浮夸。從一定意義上講，甚至有“為了產(chǎn)品”的嫌疑。
中國性學(xué)界“西史(史成禮)北潘(潘綏民)”被譽(yù)為中國性學(xué)界兩大泰斗。因種種原因，潘綏民一直對(duì)媒體保持低調(diào)。相反，81歲的史成禮教授則一直在為中國性教育事業(yè)奔走呼吁。
11月5日，本報(bào)記者與剛從北京返回蘭州的史成禮教授取得了聯(lián)系，史成禮在接受電話采訪時(shí)說：“杜蕾斯全球性調(diào)查報(bào)告在操作上有問題，中國人均擁有19.3名性伴侶不可能，完全不可能。我個(gè)人認(rèn)為，這個(gè)數(shù)字的宣布是侮辱中國人。”史成禮教授認(rèn)為，英國杜蕾斯公司的這份調(diào)查對(duì)中國性學(xué)工作來說沒有意義。
