中新網(wǎng)11月25日電 據(jù)華西都市報(bào)報(bào)道，四川峨眉山市青年男子張某與朋友酒后到洗浴店洗浴，洗浴店老板將其安排到一個(gè)單間，并讓一位小姐為其服務(wù)。十多分鐘后張某和小姐赤身暈倒在房里，張某來(lái)不及搶救死亡。張某的家屬以人身?yè)p害賠償為由起訴到法院。
——突發(fā)意外：與異性裸浴死亡
今年2月11日下午5時(shí)許，張某與三位朋友酒后到一家熏香洗浴店洗浴。據(jù)洗浴店經(jīng)營(yíng)者劉紅(化名)介紹，當(dāng)時(shí)她將張某安排到一個(gè)單間洗浴，并讓一位名叫“三妹”的小姐為其服務(wù)。
張某和“三妹”進(jìn)入單間后十多分鐘，因?yàn)樯廨^忙，劉紅在門(mén)外喊了兩聲，以示催促，卻不見(jiàn)屋里有反應(yīng)。她打開(kāi)門(mén)，只見(jiàn)張某和小姐赤身裸體相對(duì)坐在浴桶里，奄奄一息。劉紅趕緊將二人抬到外面搶救，并撥打120急救電話(huà)，當(dāng)醫(yī)護(hù)人員趕到時(shí)，張某已經(jīng)死亡。
——法醫(yī)鑒定：系一氧化碳中毒
張某死后，其父母、妻兒以人身?yè)p害賠償為由起訴到法院，要求登記業(yè)主和實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)主劉紅賠償6.8萬(wàn)余元。法院于今年5月受理此案。訴訟中，原告又申請(qǐng)追加峨眉山市宏發(fā)電器商行作為共同被告。經(jīng)樂(lè)山法醫(yī)學(xué)會(huì)鑒定，張某的死因?yàn)橐谎趸贾卸舅劳觥?/p>
后經(jīng)調(diào)查，事發(fā)當(dāng)日，這家洗浴店除使用液化氣燃具燒水外，還在廚房和大廳各燒了一個(gè)蜂窩煤爐子。熏香洗浴店所使用的燃?xì)鉄崴飨祻亩朊忌绞泻臧l(fā)電器商行購(gòu)買(mǎi)，電器商行在洗浴店不具備煙道的情況下安裝了熱水器。
——法院判決：死者也有過(guò)錯(cuò)
法院認(rèn)為，原告主張的6.8萬(wàn)余元的賠償數(shù)額，并未突破法律規(guī)定，并且三被告對(duì)其計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有異議，應(yīng)予以認(rèn)可。劉紅作為實(shí)際經(jīng)營(yíng)業(yè)主，忽視經(jīng)營(yíng)安全，對(duì)張某之死負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。宏發(fā)電器商行在不具備排煙管道的情況下仍然將燃具進(jìn)行安裝并交付使用，留下安全隱患，對(duì)張某之死負(fù)有一定責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任；張某酗酒后身體免疫能力下降，又去接受異性陪侍洗浴服務(wù)，自身應(yīng)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。
據(jù)此，峨眉山市法院對(duì)此案作出一審判決：由洗浴店經(jīng)營(yíng)者賠償原告死亡補(bǔ)償金3.4萬(wàn)余元；洗浴店所使用的燃?xì)鉄崴麂N(xiāo)售商賠償6887元。(辜英智）
