中新網(wǎng)12月1日電 賭球和派系，是危害中國足球的兩大毒瘤。東方體育日報今日報道，中國足協(xié)與“造反派”在聯(lián)賽結(jié)束后的抗衡中，中國足協(xié)勢必會從中選擇一個問題的解決作為徹底瓦解“造反運(yùn)動”的突破口。
賭球 需堅決打擊
賭球是引起“人神共憤”的問題，不僅中國足協(xié)反對，“造反派”也反對。打擊賭球，維護(hù)的是足球界的整體利益，而且也能在社會上起到震懾作用。目前，一些線索已經(jīng)浮出水面，一旦抓住，應(yīng)該能夠形成突破。
今年聯(lián)賽后半段，不少俱樂部都在內(nèi)部進(jìn)行“打鬼運(yùn)動”，已經(jīng)有部分球員被俱樂部懷疑從而停訓(xùn)停賽，個別運(yùn)動員還因?yàn)閯e的丑聞被鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，這些都是打擊賭球的突破口。
就中國足協(xié)來說，在10月26日執(zhí)委會議和“造反派”對話后，聽到賭球的危害那么駭人聽聞，一方面也通過自己的渠道進(jìn)一步了解賭球情況，另一方面則也向有關(guān)部門發(fā)文或者加強(qiáng)聯(lián)系，以期在打擊賭球問題上取得進(jìn)展。甚至，中國足協(xié)發(fā)給相關(guān)部門的文件里明確提出要求加強(qiáng)對媒體的監(jiān)管力度，特別是針對部分體育專業(yè)媒體假借足彩報道，實(shí)際上大肆介紹海外盤口，中國足協(xié)希望主管部門對其進(jìn)行約束。在地下賭球活動中，中國足協(xié)一直認(rèn)為部分媒體起到了推波助瀾的作用。
10月26日執(zhí)委會議和投資人對話后，中國足協(xié)在“深化改革”問題上步伐比較大，動作也比較迅速，但是在11月17日國家隊從世界杯預(yù)賽出局后，各項“改革”工作放緩，特別是聯(lián)賽改革工作小組成立至今已經(jīng)有兩周時間竟然還沒有舉行過一次會議。中國足協(xié)“深化改革”步伐放慢，在足協(xié)內(nèi)部也出現(xiàn)了不解。一些人認(rèn)為：很可能中國足協(xié)正在忙于另外更重要的事情，這件事情的急迫性甚至超過聯(lián)賽改革小組的第一次會議——這只有一件事情最有可能：打擊賭球。“足協(xié)現(xiàn)在的狀況和當(dāng)年抓黑哨時候有些像，足協(xié)本身的工作都沒有太大的變化，但是某天很可能突然就出了巨大變化�！�
派系 需徹底瓦解
在中國足協(xié)自身能力范圍內(nèi)，能夠解決的另一個問題就是派系問題。
“造反派”本身就是由“實(shí)德系”和“張海系”為主構(gòu)成的。足協(xié)也一直有著這樣的擔(dān)心：“造反派”最終也形成一個利益聯(lián)盟，操控聯(lián)賽。打擊派系，首先能夠瓦解“造反派”聯(lián)盟體系，同時也能保證今后聯(lián)賽的公平和秩序。今年聯(lián)賽后半段，發(fā)生在“造反派”球隊之間聯(lián)賽場次的離奇比分，已經(jīng)引起了中國足協(xié)的警覺，但是因?yàn)椤霸旆础焙蛧谊爟煞矫鎵毫Γ袊銋f(xié)甚至連調(diào)查都顧不上了。
目前，以“中超俱樂部投資人聯(lián)席會議”名義糾集的“造反派”，涉及到七家中超俱樂部：大連實(shí)德、遼寧中譽(yù)、北京國安、青島頤中、四川冠城、深圳健力寶、上海國際，但是“投資人”真正能夠完全支配俱樂部的，只有大連實(shí)德、北京國安、青島頤中、四川冠城、上海國際五家俱樂部。名為遼足俱樂部大股東，張曙光不能完全代表俱樂部；而張海則自稱是按照慣性以“健力寶俱樂部轉(zhuǎn)讓前大股東”的身份活躍在“造反派”里，公開場合不能代表任何一家俱樂部。
這五家俱樂部里，一直籠罩在“實(shí)德系”陰影下的冠城俱樂部是一個薄弱環(huán)節(jié)。首先，該俱樂部總經(jīng)理李丹陽在中央電視臺公開宣稱“中國足協(xié)逼迫我們俱樂部做假賬”落下口實(shí)；其次，作為公認(rèn)的“實(shí)德系”小弟，冠城俱樂部有著自己的先天缺陷。
有人建議，聯(lián)賽結(jié)束，中國足協(xié)就應(yīng)該首先從冠城俱樂部入手，以李丹陽總經(jīng)理在電視臺公開講話為突破口，中國足協(xié)可以公開聲明要調(diào)查該俱樂部做假賬的問題。如果是中國足協(xié)的確逼迫俱樂部做假賬，中國足協(xié)自己也要給全社會一個交代；如果是該俱樂部總經(jīng)理自己信口胡說，或者說冠城是做假賬進(jìn)入中超的，完全可以吊銷這家俱樂部的中超資格。——大家不是要求治理聯(lián)賽環(huán)境嗎？中國足協(xié)就從做假賬和核查中超資格、打擊關(guān)聯(lián)關(guān)系入手來解決。而對于實(shí)德和冠城之間的“關(guān)聯(lián)關(guān)系”，中國足協(xié)一方面可以再次進(jìn)行調(diào)查，另一方面可以舉行公開“聽證會”方式公開確定和處理。如果查明關(guān)聯(lián)關(guān)系，要么兩家俱樂部徹底脫離關(guān)系，要么剝奪其中一家俱樂部的中超資格。(秦云)
