5年前震驚全國(guó)的重慶“綦江虹橋垮塌案”近日又傳出新聞——“虹橋”主要設(shè)計(jì)者、原重慶市政勘察設(shè)計(jì)研究院退休職工趙國(guó)勛，于近日因涉嫌工程重大安全事故罪，被重慶渝中區(qū)檢察院提起公訴。此案將于12月13日下午2點(diǎn)在渝中區(qū)法院開(kāi)庭。至此，“虹橋”案被起訴的責(zé)任被告，增加為15個(gè)。

　　檢察院介紹，1994年8月，趙接受了同在市勘察設(shè)計(jì)研究院工作的段浩邀約，違反設(shè)計(jì)程序規(guī)定，私自組織重慶交通學(xué)院教師吳某、周某等人，為綦江縣設(shè)計(jì)了“中承式鋼管混凝土提籃拱人行橋”(即“虹橋”)。隨后，趙冒用市勘察設(shè)計(jì)院的圖簽出圖。

　　綦江“虹橋”垮塌事故發(fā)生后，專家組在事故鑒定書(shū)中指出，“設(shè)計(jì)圖紙粗糙、更改隨意，構(gòu)造也有不當(dāng)之處”。

　　1996年6月19日，“虹橋”建成僅4個(gè)月，吊桿就曾出現(xiàn)異常響動(dòng)。當(dāng)時(shí)，趙國(guó)勛作為設(shè)計(jì)方主要負(fù)責(zé)人，也曾以專家身份到現(xiàn)場(chǎng)勘察。但是，趙卻在未做任何檢測(cè)的情況下，就主觀輕率地推斷出“異響系應(yīng)力調(diào)整，屬正常現(xiàn)象”的錯(cuò)誤結(jié)論。也正是這個(gè)結(jié)論，“虹橋”繼續(xù)違規(guī)帶病帶傷、危險(xiǎn)使用，客觀上起了重要的誤導(dǎo)作用。

　　據(jù)相關(guān)知情者介紹，1999年“虹橋”發(fā)生垮塌事故時(shí)，警方曾對(duì)趙國(guó)勛重大安全事故責(zé)任一案進(jìn)行立案?jìng)刹�。但是，趙國(guó)勛當(dāng)時(shí)人在國(guó)外，警方在偵察中遇到許多困難。直至今年5月，警方才偵察終結(jié)，并移送檢察院審查起訴。

　　【來(lái)源：中廣網(wǎng) 作者：劉湛、鄧河春】